《周思源看红楼》内容概要：本书以解说人物为重点，在红楼人物中，又着重突出了对小人物的介绍和分析。以作家解读作家为特色，以解密红楼创作方法为核心，关注人物塑造和艺术表现的优劣，重在分析形成这种优和劣的深层原因，从而实现了以解释性研究带台评价性研究。为一般读者提供了进入红楼艺术世界的钥匙……

《周思源看红楼》读后感，来自卓越网的网友：真是一本好书，中华书局的书就是不错。周思源与周汝昌解红楼的方法不一样，周思源老师通过文学知识及相关的写作方法，逻辑推理及文学评论的学术研究和规范，解说红楼梦一书所蕴含的博大精神。这一点是不同于周汝昌周老的，这是其一。其二，周思源所依据的红楼梦底本是不一样的，周思源的依本是程本，而周汝昌所依据的是甲戌本。其三，周思源并没有完全否定高鄂的续，并在一定程度上高度评价了高鄂的文学功底和精彩的续集，而周汝昌讲高鄂是狗尾续貂，完全否定了高的续集。其四，周思源的点评更多的是依据红楼梦文本所提供的信息和资料，而周汝昌的评点更多的是依据历代的字词及名言。其五，周思源主要用红楼的主要人物来评点之，而周汝昌不太解说红楼的人物。当然还许多的不同，不能在这里一一讲明白，这是我的水平所限也。、周思源老师的讲解，叫人看起来没有脱离原著，同时对我这样的粗人蠢人解读红楼更有帮助。两个周老的书我都喜欢，我一下子买下了他们所著的很多书。以前读红楼，尽管读了许多遍，但理解并不深入，也不甚了解红楼的伟大，更没有读出其中滋味。正像：“谁解其中味”一样。通过多方读相关专家的讲解，加深了许多理解，在此非常感谢红学家们的卓越贡献……

周思源看红楼的读后感，来自当当网的网友：周先生以少有的客观公正的视角品评《红楼梦》，对任何一个人物既不过分褒扬也不横加贬损，无论是对于宝、黛、钗、晴雯、袭人等等在许多“红学家”看来“势不两立”的人物，还是对于荣宁二府一干纨绔子弟如贾琏、贾珍、贾赦甚至薛蟠等人都是一分为二，我认为这样公道客观的评论才切合曹雪芹的创作思路。《红楼梦》之所以伟大，很重要的一点是因为它成就了一部“人学”而非“神学”，金无足赤、人无完人，优缺点是每个人身上必然同时具备的，缺少任何一方都会使人物呈现苍白单薄的程式化，曹雪芹呕心沥血塑造出《红楼梦》中一系列血肉丰满的人物，当然希望后人用心体味，而不是程式化地去解读。从前一直以为小说中引用神话作为开头是为避免盛极一时的“文字狱”，读了周先生此书才晓得作者的真正用意：女娲炼石补天，余下一块未用，弃之于青埂峰下。可叹此石有补天之才却无补天之命，正如荣宁二府中众多薄命女子（当然也包括宝玉），生于末世纵有补天之才也是枉然……