在多人围殴一人（题目对主观表述不明确）情形中，一人行为直接导致受害人死亡，这种要按简单共犯“部分实行，全体负责”处理，还是要按过限行为进行处理
网校学员Col**在学习2023考研专业课联报班【法硕(非法学)+政英】时提出了此问题，已有2人帮助了TA。
网校助教
rendancat001
同学你好，该知识点来自沪江网校《2023考研专业课联报班【法硕(非法学)+政英】》的课程，想要更系统的学习，欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习，而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。
在多人围殴一人（题目对主观表述不明确）情形中，一人行为直接导致受害人死亡，这种要按简单共犯“部分实行，全体负责”处理的。因为多人围殴一人的情形中属于共同犯罪，对于他们中的一员导致受害人死亡的行为，其他人也是要负责的。这个也不属于疑罪从无的问题。当然如果事前明确在于教训，而当中一人趁机杀了受害人，此时对于死亡只需要改行为人承担就可以了。
网校学员
Col**
难不成因为“疑罪从无”按“过限行为”？？
版权申明：知识和讨论来自课程：《2023考研专业课联报班【法硕(非法学)+政英】》的学员和老师，如果想了解更多，可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容，版权归作者及沪江网校所有。
2023考研专业课联报班【法硕(非法学)+政英】
已有7人在本课程中发现了242个知识
已有196个知识得到了老师的回复
本课程热门知识点
- 在商场跳楼自杀（没死成），砸到顾客致重伤，应该怎么认定。法硕观点
- 国内基本法修改提出主体
-
这个是我写的立法审查体系
老师帮忙看一下有没有漏洞，已经看晕了 - 有没有什么简易方法迅速判断一个罪是不是混合或空白罪状（就是在罪状中有违反规定的描述）
- 有人打车明确表示要去杀人，然后司机送到了，这种是否构成共犯
- 在商场跳楼自杀（没死成），砸到顾客致重伤，应该怎么认定。法硕观点
-
没收财产方面，没收财产方式有
1并处没收财产
2可以并处没收财产
3并处没收财产或罚金
……后面又描述到“无论独立适用或者附加适用”如何理解独立适用 - 在多人围殴一人（题目对主观表述不明确）情形中，一人行为直接导致受害人死亡，这种要按简单共犯“部分实行，全体负责”处理，还是要按过限行为进行处理
- 手段不能犯的未遂是否等同于事实认识错误的手段误用，两者如果不能等同，差异体现在哪
- 侵害他人人身权益造成财产损失的情形