儿童改正了不认真做作业的行为,家长取消了不准看动画片的禁令,这不是降低了学生不认真学习的行为频率嘛,按照这样理解这是一种负惩罚?

网校学员栖榆梧**在学习2021考研专业课名师全程班【333教育综合】时提出了此问题,已有1人帮助了TA。

网校助教

吃定彩虹啦

同学你好,该知识点来自沪江网校《2021考研专业课名师全程班【333教育综合】》的课程,想要更系统的学习,欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习,而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

首先明确强化和惩罚的概念。强化是能增强反应概率的刺激和事件;惩罚是在反应之后紧跟一个讨厌的刺激,从而导致反应概率下降。区分点在于:强化是行为概率增强,惩罚使行为概率降低。惩罚是【讨厌】的刺激。
强化有积极强化和消极强化两种,积极强化通过呈现刺激增强反应概率,消极强化通过终止不愉快条件增强反应概率。
值得注意的是,强化有两个,一个是【呈现愉快刺激】,一个是【消除厌恶刺激】,总的来说都偏正向,所以导致【好的、正向的】行为概率增强。
惩罚也有两个,一个是【呈现厌恶刺激】,一个是【消除愉快刺激】,偏向负面的,所以导致的是【不好的】行为概率降低。
按照你的表述:“儿童改正了不认真做作业的行为,家长取消了不准看动画片的禁令,这不是降低了学生不认真学习的行为频率嘛”,我们来对应一下:家长取消了不准看动画片的禁令-消除厌恶刺激。很明显应该是对应负强化的呀;降低了学生不认真学习的行为频率-降低行为概率,对应惩罚。那两句话结合起来就是:消除厌恶刺激导致行为概率降低。这样一看,没有办法和上面的定义对应起来,出现了矛盾。其实问题出在后面这个对应上面。
后面你说“降低了学生不认真学习的行为频率”,我不清楚这是你自己的理解还是题干的表述哈,一般来说题干是不会这样表述的,会导致思考的矛盾。所以你应该这样理解,“儿童改正了不认真做作业的行为,家长取消了不准看动画片的禁令,导致儿童认真做作业的行为概率增强”,分别对应“撤销厌恶刺激”、“行为概率增强”,属于【负强化】。

版权申明:知识和讨论来自课程:《2021考研专业课名师全程班【333教育综合】》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。