大型全球银行正在承担跨境风险，因此宿主关系和合作的构建模块必须从多角度观察：从监管者、股东、债券持有者、雇员和信用机构服务的大众角度来看。
 
　　在第一次世界大战之前，银行的资本缓冲中，股东资本占有很大部分。股东资本是最稳定的金融资产，因此能够支撑公司的未来，因为股东按照主管的决策获得股息，董事会在困难的情况下，将投资摆在第一位以防麻烦。在公司所有的利益相关者中，股东失去投资的风险要高得多，因为他们是公司所有者。债券持有者具有相对较低的风险，尽管要承担破产之痛。然而不敢恭维的是这样一个事实：雇员承担的风险是多方面的。银行破产时，雇员会失去工作，养老金以及购买公司股票时投入的股本。
 
　　理论上来说，金融机构的所有股本都可用于覆盖风险。然而，实际上，如果因为财务损失，股本实际上被用尽，这会导致银行清算破产。另外，存在合法的资本需求（这些资本可以保证部分股本）是维持现状和银行业务量必不可少的。
 
　　因此，从运营角度来看，只有金融机构的部分股本可以用于覆盖风险（管理者有意引起以及不可预知或者估计错误导致的结果）。留出的用来覆盖风险暴露（所有的风险种类）的部分股本和部分留存收益，叫做风险资本。这可能是加入了其他资本，例如特殊准备金。
 
　　风险资本的概念既不能完全鉴别，也没有跨境的法律基础。这使宿主问题复杂化。风险资本是具有前瞻性的，风险资本由于偿还能力原因，用来应对潜在风险。相比之下，会计损失是事后剖析的。因为作为一个前瞻性的风险，资本在本质上体现了可接受的潜在经济损失水平，事前从会计角度上看解决了许多与不相关的事件。
 
　　通过风险资本事前应对风险暴露案例包括存贷不匹配风险也包括银行给顾客、关联贷款、信用违约互换、结构化产品、银行保留的较低质量部分里的证券化产品和大量其他衍生金融产品。从这个意义上来说，风险资本必须区别于构成法律、监管和剩余要求的部分股本，尽管没有银行愿意损失归入风险资本的资金，但是应该明白没有创业风险，将不会有显著成就。
 
　　特殊交易的风险资本量是其未来价格和影响的投射。与监管资本相反，风险资本不具备一般的共同特性，而是银行风险偏好（基于银行过去行为和前一年明确表明的管理意图）的作用。建立风险限额为后者提供了证据，从而为风险资本提供量化表示，这可以服务宿主监管。
 
　　当监管者从宿主角度汇聚讨论全球银行问题，对偿付能力、流动性、假定的风险暴露和预留风险资本之间的关联应该给予应有的重视。逐日结算银行的投资组合是一项很好的实践（如果存在组合资产的交易市场），但是可以说这样做只代表过去的现实。重要的是未来价格和包含其中的风险。
 
　　在我的著作《风险定价》中，我用心中假定的风险暴露描述未来定价方法。这基于量子电动力学，尤其适用于全球银行业不断假定的高层次风险。因此，当在其他项目中，在东道国与存款、贷款、交易和投资相关的银行风险被审查时，这个定价方法可以很好协助银行家和监管者。