老师,在反担保中,第19条,担保合同无效,承担了赔偿责任的担保人按反担保合同约定,可以在其赔偿范围请求反担保人承担责任。疑惑是担保合同无效了,担保人已经有赔偿责任了,为什么反担保合同不跟着无效,还可以要求在范围内反担保人承担责任呢?
网校学员兔兔_**在学习2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】时提出了此问题,已有1人帮助了TA。
网校助教
rendancat001
同学你好,该知识点来自沪江网校《2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的课程,想要更系统的学习,欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习,而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十九条规定:担保合同无效,承担了赔偿责任的担保人按照反担保合同的约定,在其承担赔偿责任的范围内请求反担保人承担担保责任的,人民法院应予支持。这主要是为了强调即反担保合同的效力不受担保合同无效的影响,此时仍然可以依据反担保合同的约定承担责任。版权申明:知识和讨论来自课程:《2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。
2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】
已有10人在本课程中发现了120个知识
已有91个知识得到了老师的回复
本课程热门知识点