老师,在混合担保的处理中说保证和债务人提供的物保并存,先执行物保,而在担保人向债务人追偿问题民法典18条说有债务人自己的物保,又有第三人提供的担保中,承担责任的第三人可以主张行驶债权人对债务人享有的担保物权。前者已经规定了前执行债务人的物保,怎么会出现后者呢?这不矛盾吗?

网校学员兔兔_**在学习2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】时提出了此问题。

本知识点暂无讲解,如果你有相关疑惑,欢迎进班咨询。

版权申明:知识和讨论来自课程:《2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。

2022考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】

已有10人在本课程中发现了120个知识

已有91个知识得到了老师的回复