做题时遇到一个疑问,“人一次也不能踏进同一条河流”说这句话的人徐老师上课只说过属于诡辩论,但没说具体是相对还是绝对主义诡辩论,我个人觉得明明应该是绝对主义诡辩论呀,因为人家都把河看成完全没有相对静止状态了,为啥选项里是相对主义诡辩论?

网校学员手机用**在学习2021考研公共课名师联报班 政英二【渠道专享】时提出了此问题,已有1人帮助了TA。

网校助教

单去一瓢饮

同学你好,该知识点来自沪江网校《2021考研公共课名师联报班 政英二【渠道专享】》的课程,想要更系统的学习,欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习,而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

同学你好。赫拉克利特的“人不能两次踏进同一条河流”是说——河水在不断地流淌、变化,当你第二次踏进同一条河流时,过去的水已经流走,你遇到的是全新的水。这无疑是对唯物辩证法“一切事物都处在永恒的运动、变化之中”的观点的朴素表达。
      赫拉克利特有个学生克拉底鲁,是古希腊最早的诡辩派代表人物。他将老师的上述观点推向极端,说不仅不能两次踏进同一条河流,而且“连一次也不能”。克拉底鲁认为,一切都变化不居,瞬息即逝。因此,对任何事物都不能作出判断,都无法说出它是什么。
相对主义不承认事物的相对静止,否认事物质的稳定性,不懂得运动和静止的辩证关系。唯物辩证法认为,运动和静止是对立统一的。它一方面承认运动是永恒的、无条件的、绝对的,静止是暂时的、有条件的、相对的;一方面又指出运动和静止是相互依赖、相互贯通、相互渗透的。离开了静止,运动就找不到规定和衡量自己的尺度,我们就不知道什么在运动,这就必然导致不可知论。处于绝对运动中的任何事物都有其相对静止的一面。

版权申明:知识和讨论来自课程:《2021考研公共课名师联报班 政英二【渠道专享】》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。