根据名词皆可主原则，不是尽量用有生命的名词做主语吗，为何原译文中的我们要改掉呢？we will pursue development
网校学员JOE**在学习2020年6月CATTI笔译二级【名师签约班】时提出了此问题，已有1人帮助了TA。
网校助教
大橙子爱吃小橘子
同学你好，该知识点来自沪江网校《2020年6月CATTI笔译二级【名师签约班】》的课程，想要更系统的学习，欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习，而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。
同学你好~润色的译文采用了be committed to xxx的译法
最后一句采用了we give用的人做主语
原译文也是可以的
只是we will pursue的宾语比较多，会稍显累赘
润色后的译文表达更加多样化一些
希望对同学有帮助~
版权申明：知识和讨论来自课程：《2020年6月CATTI笔译二级【名师签约班】》的学员和老师，如果想了解更多，可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容，版权归作者及沪江网校所有。
2020年6月CATTI笔译二级【名师签约班】
已有10人在本课程中发现了305个知识
已有232个知识得到了老师的回复
本课程热门知识点
- 关于endeavors的使用
- 第三题为什么不用carry out，和task搭配，意为“完成任务”
- 比较级前加more是可以的，加better可以吗？
- still more, 在more前面加still是什么作用？
-
请问所有课件中练习的答案、润色译文能否打个包发送一下？
非常感谢！ - 课件说为了照顾中文读者的需要，应该将70英里加注112公里，那么这里的80华氏度是否也要加注摄氏温度？
- 中文不是应该是先因后果的吗？那为何译文（包括润色译文）都把原因放在后面翻译？
-
这里为是 a 'world in disorder'
而不是 ‘ a world in disorder'
不定冠词a 为何是在引号外面？ - painstaking efforts have paid off well. 这里为何不用被动语态？
- 这里medical and healthcare前为何不加the？