老师,委托人的自动介入权和委托人的介入权的区别除了第三人不知道委托人和受托人之间代理关系之外,还有哪些呢?其次,怎么理解“在第三人的选择权中,第三人选定委托人作为相对人主张权利的,委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”这句话呢

网校学员upu**在学习2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】时提出了此问题,已有1人帮助了TA。

网校助教

rendancat001

同学你好,该知识点来自沪江网校《2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的课程,想要更系统的学习,欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习,而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

第一个问题的标准答案是:委托人的介入权与委托人的自动介入不同,其区别体现在:
(1)介入权的发生以自动介入的不发生为前提;
(2)自动介入以第三人知道受托人与委托人之间的间接代理关系为适用前提,介入权则以受托人因第三人的原因对委托人不履行合同义务为前提;
(3)介入权须经有委托人权利的行使;自动介入则不存在权利的行使问题,系当然发生;
(4)介入权产生的阻却事由为:一旦第三人于订立合同时知道该委托人就不会与受托人订立合同;自动介入的阻却事由为:有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人。
在委托人行使介入权,从而得以行使受托人对第三人的权利时,第三人可以向其主张对受托人的抗辩。
第二个问题,当你选定了委托人作为相对人主张权利的时候,委托人可以享有第三人拥有的向受托人的抗辩的权利。

版权申明:知识和讨论来自课程:《2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。