老师,在不当得利中,在有一种情形下,当事人一方没有给付义务时而为给付并不构成不当得利:三是明知没有给付义务而交付财产。我不明白为什么当事人明明没有给付义务却还要交付财产,另一方当事人接收了被给付的财产为什么不构成不当得利?这里有例子可以说明这种情形吗
网校学员upu**在学习2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】时提出了此问题,已有1人帮助了TA。
网校助教
rendancat001
同学你好,该知识点来自沪江网校《2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的课程,想要更系统的学习,欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习,而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。
当事人一方没有给付义务时而为给付并不构成不当得利:履行道德义务而为给付(比如基于亲情关系的金钱帮扶行为);为履行未到期债务而交付财产(比如你欠学长10块钱,约定你考上研究生后,再给我,你看到学长课后答疑时的劳累,于心不忍,就提前还给我了,那你就不能要求我先把10块钱给你,以后再还我);明知无给付义务而交付财产(比如说,你明知没有欠我钱,还给我10块钱,这时候可能构成赠与了);因不法原因而交付的财产(但是如果是单方面违法的,照样构成不当得利,如绑架的赎金、黑社会的保护费等)。版权申明:知识和讨论来自课程:《2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。
2020考研专业课名师全程班【法律硕士(非法学)】
已有32人在本课程中发现了296个知识
已有242个知识得到了老师的回复
本课程热门知识点