看过之后觉得从各方面来讲都是一部好片子，很质朴、很实在，没有哗众取宠，没有刻意煽情。

从剧情来说，原型是真人真事，也许我们看到了太多负面的东西，也许那些好的真的是沧海一粟，也许真人真事中也有未报道的隐情，但他真的为老百姓做了实事，真的让那个地区有好的变化。这每一件实事不是虚无的为了刻意的拔高，为了歌功颂德，而是实实在在一步一个脚印做出来的。

从演员来说，人艺的班底就是保障，这些都不是明星，是有功力的好演员，宋丹丹的上海话，刘威可爱的样子也许会笑声一片，但谁说这样的片子就要压抑的哭声一片？！两个亮点：书记带着女儿去看望的那个贫困家庭，那家的男主人说话极不自然，其实剧组为了照顾他专门让他演的自己，毕竟不是演员，上镜头很羞怯。妻子神经病，两个年幼的孩子，他都要照顾，没办法挣钱。再有就是那位守着坟的老奶奶，黄素影，92岁高龄，就那样坚持在雨中拍摄。

这部电影，又名《沈浩日记》，讲的是不久前安徽省凤阳县小岗村党委书记沈浩的故事。没有看电影之前，我并不特别了解此人，看完了电影后，我专门上网查了一下相关资料。我发现电影虽然使用了一些艺术渲染的手法 —— 这是电影艺术表现所必须的，我其实觉得无可厚非；但基本上电影所说的内容都是有根有据的，甚至连沈浩床头的“宁静致远”等书法作品，都是源自真人故事。而且，从电影表现方式上说，也以白描方法为主，以时间为序，将不同的事件穿插起来，写实风格比较明显。

为什么小岗村的村名用画押签字的方式挽留这位“第一书记”？我再做个对比，当年华盛顿只当了一届总统，美国人也都挽留他再留一任，可他却力排众议，拒绝了！这样说来，华盛顿岂非不知好歹，一点“为人民服务”的精神都没有？可笑！人家华盛顿把民主制度看得比个人成就更为重要！他相信只要有民主和法制，换一个人当总统，美国还是会发展得很好。

从另一个角度，村民纯朴的感情背后，反映的是不是某种无奈？他们会想，如果换了一个人，那个人是否还会像沈浩那样清廉正直，为小岗村谋取发展呢？甚或来的人不仅不关心小岗村的发展，还是个大贪官，那他们又该如何？他们又能如何？可以说，中国农民不仅在农业上没有完全摆脱靠天吃饭，在政治上也同样没有摆脱靠天吃饭。也就从另一个方面说明了，要更好的贯彻民主制度就要让大家有这种民主意识，加强党的自身建设，小岗村村民力挽沈浩的故事， 正是告诉我们要更好的完善干部队伍！

毫无疑问，沈浩是一个好人，也是一个好官。他突发心脏病而亡，我们也只能为之叹息。作为一个官员，他甚至还有企业家的头脑。作为一个学经济的人，我本来还可以从沈浩发展经济的方式角度进行一番评论，比如在小岗村搞红色旅游、农家乐、食品工业等进行思考。不过，我觉得，这个故事背后所反映的却有更深层次的问题。从党性和发展等多个角度引发了人们对中国共产党的认识，更深刻的明确了作为一个党员的历史责任！