《自由主义》内容概要：本书认为，把自由主义作为一种理论进行探讨时，其最初的理论就是以洛克、卢梭和潘恩等人为代表的天赋权利论，或者称之为自然秩序理论。其主要论点是：一个人无法孤立地实现自己的自然权利，他只有同他人签订协议，并为此目的建立政府来保护他在社会里的权利。他在订立契约时为服从共同规则不得不放弃一些权利，而得到的是公民的权利……

《自由主义》读后感，来自卓越网的网友：本书回顾了长镀金时代至今一个多世纪以来美国政治经济的演变，这一个多世纪作者大致分成长镀金时代（1870s-1920s）、大压缩到二战(1930s-1940s)、战后繁荣(1947-1973)、纷扰年代(1973-1980)、1980至今。美国的经济政治并行经历了两大弧，经济上从严重不平等到相对的平等，又回到不平等，政治上从极端的两极对立到两党合作，再到两极对立。本书的创新观点在于颠覆了传统的认为经济决定政治的观点，提出了政治变化先于经济，两极分化加剧的政治变化才是不平等加剧的主要原因。主要着眼于自由派和保守派纷争如何通过民主制度从而通过政权对经济的平等产生影响，从中也可一窥美国民主制度运行的方式，即使政治取向并不符合大多数人的利益，也可以通过选举中采用对下层选民选举权的限制、种族问题、价值观、道德、宗教、外交战争等影响选民判断达到施政的权利。本书脉络清晰，论据有力，很好的阐释了自由主义派的观点。书中的三点内容印象比较深刻，一是美国的中产阶级为主导的社会结构并非一蹴而就，是经过了大压缩时代，通过小罗斯福总统的新政加上历史机遇才得以实现，并为大众接纳并得以延续几代人，但目前面临困境；其二目前经济不平等加剧的原因是在于国内的制度和规范，包括工会衰落，税收政策的变化，对CEO薪酬的漠视等，作者并不认为科技进步和全球化转移工作岗位是主要原因。作者还提到近三十年社会财富增长的成果大部分只为少数人分享。其三是改革美国代价高昂的医疗体制，并使之覆盖到全体人民，同时采取政策措施减少不平等。其中有一段比较了美法的经济体制，美国似乎从教育、医疗、工作效率方面对比法国并无优势，与常见美国人文章中对欧洲……

自由主义的读后感，来自当当网的网友：霍布豪斯这本书的作者是谁？我想只要在政治学领域有过学习经历的人很清楚。他是英国的哲学家，当然也是政治思想家，在徐大同的《现代西方政治思想》中被归为新自由主义派别。然而这本著作即他专门为自己的信仰写的一本书却并不仅仅是对新自由主义的阐述，事实上他进行的是对从古典自由主义到新自由主义的发展历程的阐述，进而证明自由主义发展到新自由主义的理论合理性。无论是古典自由主义或是新自由主义，它们的理论基础是一致的即立足于人的自由，因此霍布豪斯对自由主义进行了要素划分，而这样划分的目的是证明自由主义在这九个领域中的必要性和合理性。就现在的条件来讲我们获取知识、信息的途径已经很多了，自由主义这个概念我们接触也不在少数，但是我们接受的大多是自由主义在经济的作用和影响（政府只是守夜人，市场才是基础，要充分发挥市场主体的自由竞争作用等等）霍布豪斯的贡献在于他对自由主义在政治领域的作用进行了经典阐述，在理论的发展中他进行了两种观点的论证，提出了重要命题，也是新自由主义要解决的理论问题。在霍布豪斯看来自然秩序、天赋人权社会契约是一个理论体系它们强调是人的权利和自由是天赋的、自然产生的不可侵犯。在政府与公民签定的社会契约中规定了政府的作用，如果行使契约以外的作用则被认为是侵犯公民自由。这里他提出自由主义的两种定义：1、自由是一种做不损害他人之事的能力。2、这种权利受他人必须享有同样权利的考虑的限制。霍布豪斯选择前者作为自己的立足点，因为后者不符合新自由主义的理念。另外他又讨论了边沁的思想对自由主义的影响，边沁可谓与前面所谈的理论体系针锋相对，他强调个人自由的实现要以社会共同利益为基础，在这一点上霍布豪斯是有所吸收的。在我看来霍布豪斯就是在这两个理论派别之上建立了自己的理论即新自由主义，它不单单极端的追求个人自由而是把公共福利也放在了一个重要的位置。从我的理解来看这本书是经典、政治学经典更是自由主义思想经典……