《自由民主的理路》内容概要：自由民主体制是一个值得不断诠释、反省、改进的社会制度。本书从政治思想的角度切入，分析西方自由民主体制的渊源、发展与困境。作者认为，当前西方自由主义过于强调个人主义、普遍主义与中立性论旨，已产生不少偏差，因此建议我们善用自由主义传统中的其他资源，发展一种比较社会化、特殊化、偷化的自由主义类型……

《自由民主的理路》读后感，来自卓越网的网友：真的是本不错的书，适合刚有一定政治学基础的同学看，作者把自由、民主的基本理念与发展历程介绍得很详细，让人不会对自由、民主这类的价值产生神样的崇拜，而是更理性地看待它们，对于培养人的客观精神有一定帮助……

自由民主的理路的读后感，来自当当网的网友：该书是我读过的政治哲学类图书中的一本。总体来看，作者思路清晰，脉络简明，简述有力，是一本比较不错的书。关于政治哲学方面的书，我们读过几本，比如托克维尔、密尔、洛克，等等。政治哲学在西方大学来说是一门特别重要的学问。因为，对于西方自由民主的政治追求一直是西方人努力探索的一个重要方面。西方社会的发展总体来说遵循的是一套“自由民主”的发展路向。这应当说是可以肯定的。但是，西方世界的自由民主的发展理念是与西方个人主义、理性主义等纠结在一起的。如果想全面了解西方自由民主的政治核心理念，而不了解个人主义、理性主义、客观主义以及法制治理等路向的理论探求，显然是不可能的。作者在其开篇〈序言〉中，简单地阐述了政治哲学对其如何产生吸引力并一直追寻至今的原因。其目的正是为了在政治上寻求一个明确的发展思路，为现代人（包括他本人）寻找一个真正明智、适当的社会政治模式。他在文中一方面肯定了自由民主的理路对西方社会的发展具有良好的颇为肯切、适中的促进作用，但也不能忽视自由民主的实践带来了很难消弭的难处。也就是说，自由民主的模式并不是一概而适用的，具有相对的“适用”可行性。“人类现存文化的多样性，似乎提醒我们即使像宪政民主或基本人权这样看似普遍的诉求，也会有适用上的限制。”从作者的阐明我们不难看出，近代中国在积极探索新的社会发展路向时，为什么那么多人把自由宪政主义看得那么重要，但他们却往往忽视了对东方社会自身发展状况的深入了解，于是在中国实行的自由宪政改革最终落于空幻，如梁启超、康有为等一批深谙西方民主思想的人士，在中国走向贫弱、散乱的困境时，他们企图引西方自由民主宪政来求中国，然而并没有在中国传统的土壤中掀起多么大的波澜，最终导致这场民主改良运动命归黄泉。但无论如何，近代以来的一批知识分子已经走出了重要的一步，他们对中国近代社会向现代社会的更替做出了应有的贡献，把西方本质的自由宪政民主理念引介入中国这片……