又爱又恨的核能，我们是继续使用还是放弃你。。。。。。 ——题记 ‘切尔诺贝利核灾难’丶‘三里岛核事故’丶‘乌拉尔存储罐核爆炸’丶‘日本核泄漏’。。。。。。。这一切毁灭性的事故，都是因为核泄漏。都少人为此患癌，死亡。。。。因此我们恨她。 但一核燃料具有许多优点，如体积小而能量大，核能比化学能大几百万倍；1000克铀释放的能量相当于2400吨标准煤释放的能量；核能缓和了世界能源危机，又因为这我们爱她。 一项调查显示，多数法国人希望放弃核电，凸显日本福岛核事故对全球民意的影响。 OpinionWay调查发现，57％的受访者整体支持放弃核能，其中20％强烈支持放弃核能。但调查显示，仅有27％的人愿意接受电费相应上调，有72％的人反对因放弃核能而上调电费。放弃喝点说起来容易，但背后的经济代价是巨大的。。。。。。 德国ZF退出核能政策实施后，德国各大能源公司提起诉讼，要求获得150亿欧元（约合人民币1185亿元）的损失赔偿。为什么呢？大家算一笔帐就知道了： 一座100万千瓦的大型烧煤电站，每年需原煤300～400万吨，运这些煤需要2760列火车，相当于每天8列火车，还要运走4000万吨灰渣。同功率的压水堆核电站，一年仅耗铀含量为3％的低浓缩铀燃料28吨；每一磅铀的成本，约为20美元，换算成1千瓦发电经费是0．001美元左右，这和目前的传统发电成本比较，便宜了多少？所以说停止使用核能的后果是可想而知的。 继续使用核能，我们有能确保万无一失吗？ 核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。一个操作不小心可有可能带来毁灭性的灾难。历史上大多数的核泄漏都是犹豫由于人为因素造成的。这些能让我们对继续使用核能放心吗？ 我想，对于核能。我们应该取舍有度，不能完全放弃她，当然也不能完全普及。我们在使用一部分核能的同时，也要快速发展其他的更为安全的高效率的能源。当然最重要的是要确保使用核能源的安全，不能做到万无一失，也要无限地接近。我们有理由相信，随着压水堆等保护措施的进一步改进，核电站有将会变得更加安全。 。。。 我们又爱又恨的核能，麻烦你永远不要调皮。。。。。。。