《园论》内容概要：作者为著名的建筑学家，是中国园林研究的权威。本书以精到和洗练的笔法，对中国园林和世界园林的历史、特色和区别，以及中国园林对东西方园林的影晌，加以详尽的论述。文章识见俱佳，深入浅出，精确深刻，令人信服……

《园论》读后感，来自卓越网首页网友：一　建筑大家童寯先生早年留美，又到欧洲考察过建筑，对西方园林建筑发展史稔熟于胸，回国后在大学教书，多年遍访江南园林，又组建过建筑师事务所，设计过颇多当时的名建筑，其《江南园林志》已成为园林建筑史上的名著。童先生还是位画家，他的建筑绘图，笔法娴熟老到，堪称艺术作品，实非普通的建筑设计师可比。可以说，童先生多方面的才能，令人高山仰止。百花文艺出版社2006年版的《园论》，是编选者选取童寯先生有关园林的部分论著，辑编而成。所选文章都不长，唯《造园史纲》篇幅略大，约占全书一半。2006年11月24日购得是书，2009年1月至2月6日，陆续读完，其中《造园史纲》一文，之前曾用中国建筑工业出版社1983版的单行本粗读过半，所以这次翻得也快一些。二 《园论》辑编了作者的12篇文字，但其中第2篇《满洲园》、第5篇《欧式园林》、第6篇《江南园林》系未完成稿，特别是《欧式园林》，看起来，基本可以断定是作者的写作提纲，具体内容未及展开，作为文献资料收录，当无不妥，但是《园论》作为“建筑师文萃”丛书之一，选刊这些残稿似无多大意义。此外，第3篇《<中国园林设计>前言》、第8篇《苏州园林》，是作者为其他书写的序言，篇幅短小，内容也多于本书其他篇章中可见，似乎也没什么必要选进去。个人认为，以上是《园论》编选者欠考究的地方。另外，本书尚有些校对失察处：1、第15页中，“园占地仅两庙”，“庙”似为“亩”形近而误。2、第21页“以决半而告终”，当为“以决斗而告终”。3、第22页中，“周宣王”误作“周宣玉”。4、第46页中，“近效”当为“近郊”……

园论的读后感，来自当当网的网友：童师这本连图片在内只有一百多页的小书，却涵纳了世界园林历史、现状、源流关系和审美特征等方面的大部内容，因为行文上点到为止，没有如今人般小题大做故弄玄虚的多余生发和废话演绎，所以含金量很高，不仅为喜欢并想要系统了解园林艺术的入门者勾勒出了知识的全貌及轮廓，而且尤其具有方向性的意义。但这是一本需要多读几遍的书。浅尝辄止，不作深究，可能仅得皮毛。书中论的是园林，事实上却涉及了人类文化学的诸多内容。无论是从事其它人文学科研究，还是作为休闲读物，都值得一读，当都能从中受到启发……