《苏格拉底的审判》内容概要：苏格拉底不仅蔑视雅典的民主制度，而且也蔑视雅典的司法制度。雅典审判苏格拉底的法庭是由五百名来自社会各阶层民众的陪审员组成的。这类刑事审判一般投两次票，第一次是要表决是否有罪，陪审团还要在量刑上再投一次票……

《苏格拉底的审判》读后感，来自亚马逊卓越网网友：群体和个体，这是一个永恒的话题。群体和个体，也常常可以简化成为苏格拉底与雅典。对于这个话题，美国传奇老报人斯东写的《苏格拉底的审判》给我好好上了一课。大家都觉得苏格拉底是个殉道者，他的自杀是雅典最大的污点。不过，在斯东的书中，我们将看到一副完全不同的图景，通过历史记载中的蛛丝马迹，斯东为我们提供了苏格拉底的另一种可能的真相。斯东以独特的视角，掷地有声的辩论，不仅是为了清除雅典身上的一部分污点，更是为了捍卫民主自由的永恒尊严。这位80多岁的老者论证了苏格拉底死于他一向侮辱蔑视的民主整体、视若草芥的普通民众，虽不算“罪有应得”，但至少已减轻了悲剧的意义。那场错误的审判并不是由于民主的基础有误，而是有其复杂深刻的社会理由的。雅典的公民并不是一群无知暴虐的乌合之众，他们并非没有错误，但他们并不愚蠢。柏拉图笔下有一个苏格拉底，色诺芬笔下有另一个截然不同的苏格拉底。当年在雅典广场上的每一个人眼中，都有一个苏格拉底。我们一旦将苏格拉底和整个雅典对立，就很容易接受古斯塔夫·勒庞的观点，而雅典，或者说整个群体，也就马上成为了“乌合之众”。不过，这是真实的么？或者说，苏格拉底和雅典是怎样对立的呢？这些也都是斯东试图回答的问题。这些问题真的很重要。每一个读书人，心中都有两个形象，一个是中举的范进，另一个就是喝毒药的苏格拉底。这两个形象会交替出现，而读书人也会在不同的场合选择其中之一，无论是出于什么原因。当我们在个体利益面前情不自禁地喊出“噫，我中了”，而又在群体面前带上苏格拉底高尚而悲情的面具的时候，我们将自己骗得如此轻松。与其说这本书是在审判苏格拉底，不如说是引人进行自我审判众……

苏格拉底的审判的读后感，来自京东网上书店的网友：之于苏格拉底的印象，就跟我们承受中国的传统道德一样，来自悄悄的耳儒目染。长大了，知道自己对这个人已有了近似于天生般的景仰，却不知道为什么，似乎也没来得及为什么。这本书则为我们解释了苏格拉底，能让人认识他，了解他的思想，他的生活，甚至于他跟他传说中的悍婆的关系，更重要的，是让人明白了他为什么会被审判，又为什么最终接受了死……