《握红小札——闲读红楼》内容概要：作者刀丛中的小诗没有文史专业的科班背景，所有的，是活泼睿智而又沉婉优雅的诗性文字。他从红楼一梦中读出人生的至善至美，他在书中体味多情易老，痛惜青春易逝……

《握红小札——闲读红楼》读后感，来自新华文轩网上书店网友：曾有一人问我，余秋雨的散文好，还是祝勇的散文好。我说祝勇的好，原因是祝勇的文化笔记里毫不保留地透露出一种自私情怀，许多时候，自私与自由是等同的。 刀丛中的小诗对于《红楼梦》，便有点那种自个儿的自私情节表现出来，而且纯粹无比。这也是他与传统的、大的、专业的红学家不同的地方——每个人都是自私的，不管是论文还是散文。可传统的、大的、专业的“家们”却爱将自己的自私用无私的方式表达出来，那就值得唾弃了。 刀兄的《握红小札》，已经成了一个搜狗拼音的词汇，这是我在写这篇小文字的时候发现的。《握红小札》具体有多长，有多少篇幅，于我个人映象里，绝对不像“家们”的《红楼梦》后40回，肯定是不可考了。我已经记不得到底哪些文章收在这本集中，哪些却只能消化在我的视觉效果与阅读记忆里。那些文章，我是断断续续地去读到，忽然半夜时分，能想起某个片段，忽然又支离破碎。 这部集，到底是书话，亦或者是人评，已经无从定论。我相信自己虽不甚了解《红楼梦》，却能了解一个每晚拥《红楼梦》而眠的刀丛中的小诗的内心世界。他就像《不够知己》里的辜鸿铭，有着与这个世界的格格不入，却又绝对是辜鸿铭的反面典型，他是一个前卫的思潮者、古典的捍卫者。他总是那样的出其不意，又总是那样的平凡碌碌。或许，这是一个魏晋时代的人穿越了时空，抓一本《红楼梦》去读……

握红小札——闲读红楼的读后感，来自京东网上书店

的网友：不与梨花同梦文/巍巍 所有的结局都已经写好，而所有的起点也已经确定，等待的是如何走完这个过程。《红楼梦》中的诸般人物皆前仆后继地奔向了各自既定的结局。不同的是，有的人走直线，有的人走曲线，更有甚者扭着腰肢跳出朵花来的。刀丛中的小诗的《握红小札——闲读红楼》，是在这路径中跳出了几个固定的点来，然后他便站定在这几个点上，看里头花花绿绿的人物如何经过。我亦通过小刀兄的视角，见戏中人悲欢离合，人生如戏。 小刀兄是怀有悲悯之心的。总是不愿怀有恶意地去揣测这群活在纸上光鲜亮丽的姐姐妹妹们，亦不肯面对人物的悲惨结局。无论是锦心绣口的林妹妹，还是兰质蕙心的宝姐姐，连那不受人待解的多姑娘，亦均沾了一份怜悯。他担心红尘纷乱，扰了湘云的好睡，他放轻笔调不忍闹着小红，最后干脆连做梦的人（宝玉）亦希望一直做着美梦不必醒来。面对着血腥的时候，小刀兄便捂起眼来，眼不见心不烦。我很想告诉他，人生的疮痍，岂是捂上眼便可消失的？这种残忍，我亦无法承受。小刀兄的悲悯正对映了我心中的恐怖。 在我看来，《握红小札——闲读红楼》应属于随笔类文章。周作人曾在一篇名为《美文》的篇章中说道：“外国文学里有一种所谓论文，其中大约可以分作两类。一批评的，是学术性的。二记述的，是艺术性的，又称作美文，这里边又可以分出叙事与抒情，但也很多两者夹杂的。”小刀兄的《握红小札——闲读红楼》属后者。窃以为，此类文章看似随性，可评可议可抒情，却不易出彩。此类文章所采用的写法，如比较法，也颇为常见，若没有一脉相承的主旨，便易流于形式，人云亦云。而写红评，无疑加重了这层色彩。国人凡识得几个字，要写几个字的，是定须读这《红楼梦》的。于是乎，几百万人心中便有了几百万的理解与感悟。这时候，你仍“不识好歹”地去评、去议，且不说招人板砖、受人白眼，至少有人该调侃：“何必雅得这么俗呢！”我且不论小刀兄的《握红小札——闲读红楼》，否则您……