《袁世凯传：一个日本记者三十年中国、朝鲜生活札记》内容概要：本书是日本记者佐藤铁治郎三十年中国、朝鲜观察的精粹，因为解密了很多晚清民国要人隐私，遭到了袁世凯长子和天津官员的封杀，以致孤本尘封于日本外务省百年之久……

《袁世凯传》读后感，来自当当网上书店网友：刚收到书的时候，随手翻阅了自序，这位日本作者佐藤铁治郎开篇第一句用了两个贬义的词描述自己：低下、浅薄。敢于如此自我定位的作者确实比较另类。初以为此，很是喜欢，以为作者是以客观公正的文笔写就此书，但随着阅读的深入，初时好感多已消散。 我很奇怪，译者说这是一个日本人用中文写的，那译者是译了甚？未读原文，其中偶有发现一些用词的不恰当，我无法判断到底是作者的还是译者的。谈及此处，我唯一能肯定的是章节标题是译者写的，原因是有很多现代语句。 细读，文章的内容虽然罗列了大量的真实史料，但在作者叙述的言语之间，能很直观的感觉到，建立在史料上的评判在极度客观与自傲主观中不断徘徊，以至于我很认同一些观点，却很反感字里行间传达出来的民族立场。 读这本书，可以了解很多历史细节，这些细节记载的很详细，日本人确实喜欢把事做得很细，琐碎连篇的史料文字，字字句句收录得很完正。 作者似乎很欣赏袁世凯其人，在书中多处评判时，都有明言。但我建议在阅读之时，因在从前自后的史料中，将其连惯体味，袁世凯的人物性格，是能够如泥塑一样，在心中一点点拼凑起来的。他是什么样的人，不要停留在佐藤铁治郎的论断上，这我是不赞同的。此书最好之处，在于对清朝时政的一些清晰解读，随着书一页一页的翻过，对于清朝那段历史的认知也不断加深，作者是一个身处在那段历史的人，他的解读，在今天的我们看来，其中不免有很多关于日本国家行为定义的一些虚假，比如日本是为了让朝鲜独立才会与清朝有了甲午之争，但在今天看那不过是日本接管了清朝在朝鲜的权力，并不像作者所说的那么的高尚，但仍有大量的分析还是客观的，也是非常难得的。作为一本记载了大量……

袁世凯传的读后感，来自国美图书的网友：读中国近代史，谁都无法绕开一个人，那就是袁世凯。日本人左藤铁治郎，上世纪20年代，曾在天津日租界经营时闻报馆，利用职务之便，搜集和积累了大量有关袁世凯的相关资料。继而，写就是这部《袁世凯传》。照此看来，便是一个外籍新闻记者以独特的视角，真实的再现了历史事件中的袁世凯其人。对于我们今天评价袁世凯无疑，提供了较全面的帮助。袁世凯虽出身显赫，但自幼不喜读书，且生性放荡不羁。年轻时两次乡试未中，遂决计弃文从武，便投在父亲好友淮军统领吴长庆门下。后来朝鲜发生“壬午兵变”，当时朝鲜和大清王朝有着宗藩关系。吴受命到朝鲜平叛变乱，袁世凯在李鸿章的奏举下，担任援朝的先锋官，率二百多亲兵先行开赴朝鲜进行镇压。此时开始置身军界。此后的三年在朝使凯在清朝军界得以立足。通过驻天津小站练兵，袁得以培植一批亲信。从而，加强了对军队的控制权，只待日后羽翼丰满。大名鼎鼎的徐世昌，军阀段祺瑞、冯国璋、张勋等人，都是这时候发迹的。可以说天津小站练武是清朝新军得以发展的起点，袁世凯因此奠定了个人事业的基础。这时他意识到，在大清王朝政界要想发展，须广交朋友，罗织人脉。于是在天津开始挑选首领，招募人才。他分析了清军现状，决定从弊病着手开始整治。他先改营治，再定规则，聘请外国军事教练训练新军。又凭着过人的聪明缔结雇佣契约，可以说训练新兵是袁世凯施政初期最值得向人炫耀的事情。之后投靠满人荣禄，遂平步青云。待戊戌会试时，康有为等人公车上书，受到光绪帝的首肯，几个月内清王朝百废待兴，变法图强，全世界都对大清朝刮目相看。这时袁趁机结交康，并义结金兰。倘若从戊戌变法中寻找教训，康轻信袁的狡诈之术才导致流血事件，康广仁、刘光第等菜市口身首异处。其实，戊戌变法是“温和”的变革，清政府却用“激进”的手段来扼杀。康、良被迫流亡海外，新政尽废，“戊戌六君子”的血染红了袁世凯的顶戴花翎。政变失败后，西太后垂帘听政。袁荣登直隶总督兼北洋大臣的……