《书斋里的革命》内容概要：上代批判者多有革命气质，恩格斯还直接参加过巷战，到法兰克福一代，批判再激烈，也只是在书斋里撒豆成兵,关起门来指点江山，自我称雄……

《书斋里的革命》读后感，来自京东网上书店网友：网上有些人对朱学勤的评价是有失公允的。对于一个学者的评价应该从他的学术研究和对待社会以及历史的心态，不应该诛心，更不应该在没有相对中正态度的情况下来评价。朱先生的书体现了一个学者对自己所处的社会，所遇到的思潮，所见到的学者，所听到的传闻，所了解的历史，所研究的学术的真正的思考，真正的探索。有人说他是个自由主义者，我觉得并不全对，要看评价的人是怎样看待他的。如果评价的人是个拘泥于意识形态论的人，那朱就是个自由主义了；如果站在一个知识分子应有的，对现代社会，对自己所见所闻的思考，就应该看到朱具有一个学者的气质，一个知识分子的良心。从五四以来的激进氛围到８０年代末那次极不愉快的冲突之后，出现了很多他所谓的“思想史上的失踪者”，失踪在了学理中，失踪在了讲师，教授的级别中，消失在了政治斗争的背后，以至于倾心致力于学术研究，闭口不谈时事，似乎出现了清谈的局面。而朱不是，他是一个观察世界的人，是一个说真话说实话的人，他通过自己的思想和自己的游历，对我们这个国家，我们这个社会，我们的思想提出了质疑，只有这样的知识分子，才是真正的知识分子，是能推动历史发展抑或进步的知识分子……

书斋里的革命的读后感，来自新华文轩网上书店的网友：或许大多数的知识分子都是这样的忧伤和沉重，为着生活、为着民族、为着我们生存的环境。是的，记不得是从什么上看到的文字，说对社会和民族的“批判”是一个知识分子的良知。也正如艾青的诗里所写“为什么我的眼里满含泪水，因为我对这土地爱得深沉”。看着先生的文字，深深地感受着一个知识分子的良知。忧伤或者沉重，都是在面对我们在乎的事物。在普遍感慨生存艰难和世风日下的当今，我们需要用这样的文字洗涤一下自己久已尘封的心灵，担当起我们应该的责任。成不了高尚而伟大的人，至少要做个好人。生活中还是有小概率事件的，所以值得我们等待……