《真秦始皇——仁定四海》内容概要：秦始皇从未妄杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬……

《真秦始皇——仁定四海》读后感，来自亚马逊卓越网的网友：我还只是个中学生，偶然的机会得到了这本书，看了看书的摘要后，不禁疑惑不解。倘若照程步先生这样说，我们的历史书上的史实不就是被颠覆了吗？怀着这样的心情我就开始看着这本书了，因为懂得史料并不多，便总觉得或真或假的感觉。可我不能否认程步先生的看法，从小学诗词的时候，我就会想，万一作者不是这样想的怎办，硬是被扭曲了怎办，万一在流传下来中被人篡改了怎办。所以，我总是怀着不大相信的样子，可无奈学习硬是要求理解背诵的。程步先生很是厉害，因是研究了许多史料记载，才自己剖析看法，得出这些结论。我读完了一小部分后，觉得大大受益，竟是对得到“秦始皇是暴君”产生了强烈的疑问。直到看完，我觉得我亦完全相信了程步先生，我找不到理由反驳。大概是我知晓的史记也不多，不过，我却也是被程步先生说通了。这本书值得看，需要更加细心地看。总之，我相信了程步先生……

真秦始皇——仁定四海的读后感，来自当当网的网友：程步先生目前出的秦始皇两本，项羽一本，商鞅一本，我除了项羽那本还没有读完，其余都读过了。起初觉得惊艳，而后觉得有些思路比较雷同，就没有什么感觉了。当然，都是他自己写的书，雷同不是问题。史记相比于其他史学著作来说，确实夹杂个人的主观情感太多。所以，虽然是史家之绝唱，但不可全信。不过，我想就程步先生推理的方式说一点。中国人最讲祖宗崇拜，因此也最注重从前辈吸取惊艳。所以古人的政治头脑是在不断进化的。比如，汉武帝时期的丞相几乎没有善终的。如果把这样的人放到明清，他们以这样的性格很难进入权力的圈子。比如周亚夫，窦婴，虽然才华横溢，但其实并不懂君王心里在想什么。同样的道理，以现代人的逻辑思路去分析更早的嬴政、刘邦、项羽甚至是司马迁，不是不可以，但不能因为我们有这样的思路，这样的逻辑，这样的考量，就断定古人在同样的情况下就一定会作出同样的决策，相反，如果他们不作出这样的决策就是不合理，从而推断出史记在说假话。这一步过程我不认可。但总的来说，总算是有比较系统的推敲史记的作品了。而且，程步先生的读史原则很有意思，很佩服……