《正说诸葛亮》内容概要：本书作者从二十世纪五十年代起从事中国古代史教学和研究，专治秦汉魏晋南北朝史，同时关注杰出历史人物诸葛亮，持续研究积累凡四十五年有余，为中国古代史著名教授，诸葛亮研究方面的著名学者……

《正说诸葛亮》读后感，来自亚马逊卓越网的网友：诸葛亮一直是中国人智慧的象征。但实际上讲，他的可贵之处除了他自身的能力之外，更重要的还是他对蜀国的忠心。而这一点，是中国文化最重要最重要的因素。也许人们对诸葛亮的理解全部来自《三国演义》，但很明显，《三国演义》是过分神化了诸葛亮，尤其在他兵法上面的能力，更是神化到了过分的地步。本书正说了诸葛亮，作者并从很多方面表达了自己的一些观点（有些观点与易中天的“品三国”略有不同）。总体来说还是比较透彻的正说了诸葛亮。特别是详细描写了诸葛亮在治国方面的能力。三国时期仅仅是中国汉朝灭亡后的一段很短时期的军阀混战，三这一时期形成的三国中，蜀国无疑是最弱的一个，而蜀国之所以能一直能持续与发展，最重要的一点的确是诸葛亮在治国与北伐方面所作出的努力。（蜀国当时与魏国的综合国力相比较，我认为，应该也就相当于二战时的美国与日本）。尤其在对魏国的北伐，的确是诸葛亮为了维持蜀国的生存与发展所作的最大努力（至于说北可伐统一中原，则多少有些不合实际，至少在诸葛亮生前是绝无可能）。而最可贵的始终是诸葛亮的人品（以及他死后儿女们对蜀国的忠心），这一点或许是所有人最敬重的地方，本书也把很多难懂的文言文翻译成了白话文，非常方便阅读。总体来说，本书是一本很不错的书，尤其是对诸葛亮这个人感兴趣的人……

正说诸葛亮的读后感，来自当当网的网友：看了易中天的《品三国》后，找了这本关于诸葛亮的书看。作者是研究诸葛亮和秦汉三国史的专家，他讲的诸葛亮与易中天眼中的诸葛亮既有相同，又有不同之处。比如，易认为诸葛亮非杰出的军事家，柳认为是；易认为蜀国亡于士族，柳认为蜀国无士族。如此，正好让我们从不角度认识诸葛亮。我要对作者一个荒唐的观点纠正。关于曹操杀吕伯奢一家的动机，柳认为是吕伯奢家人要谋害曹操，因为柳认为，若是曹操动机是怀疑吕家，大可逃走，不需杀人全家。柳先生真是老得天真，曹操又不是你，曹操干嘛要跟你一个想法！曹操就是多疑呀，何况他当时是在逃走，曹操就爱杀人。王沈的《魏书》绝对是美化魏政权，不可信！幸亏柳先生写的是《正说诸葛亮》，而不是《正说曹操》，对于一点小毛病我是能调出来的……