《中西比较诗学》内容概要：本书运用比较方法，分别从文化背景、艺术本质、艺术起源、艺术思维、艺术风格、艺术鉴赏六个方面对中西古典文论的异同进行了理论上的对比研究；不但具体论述了中西艺术的共同规律，更揭示了中西古典文艺理论的不同特色和各自的理论价值，阐发了中国古典文艺理论的世界意义……

《中西比较诗学》读后感，来自亚马逊卓越网的网友：是国内第一部以“中西比较诗学”命名的学术名著。在此阶段，曹教授以中西诗学的平行研究、互证互释为特色，学术起点上直接跨越法国学派的影响研究，并内在蕴涵对美国学派平行研究的吸纳和质询……

中西比较诗学的读后感，来自当当网的网友：曹先生在再版后记中说道，本书在保持1988年北京出版社的版本的原貌下，增加了三篇关于学科研究的论文。对比北京出版社1988年和当下的大版本，发现《中西比较诗学》的内容确实太多修订的内容，只是在原版本上增加了曹先生近年来发表的几篇比较重要的论文。其中有一篇我在某次国际学术会议上亲身听到其宣读，其余两篇也为曹先生的弟子在不同的场合加以讨论和肯定，正如某师兄在某次上课时候所说，曹先生近年来在比较文学学界的核心关键词可以概括为“失语症，中国学派（跨文明研究、变异学）”。因此，此次再版的《中西比较诗学》和加入的三篇论文，大概也颇能代表曹先生在比较文学与比较诗学领域的学术地位。川大以及相当多的高校都将曹先生的这本《中西比较诗学》纳入了考博的参考书目之中，笔者参加考试的时候，对该书也是多方寻觅未果，后来在老图书馆之中将其复印出来。其后在撰写系列论文的时候，对该书的某些论点也有引用，因此，就笔者看来，此书还是有再版的必要的。况且，国立四川大学比较文学硕博点，年年都有比较大规模的招生，印个1万册也不算多。诗学此类的成果，其实余虹的《西方诗学与中国文论》和杨乃乔的《悖立与整合——东西方比较诗学》都是挺不错的，尤其是前者提出的“通约性”等概念皆能发人深省。好书尚需多读，有时候多读几遍才能见到效果……