G开头的词语

◎ 攻袭 gōngxí
[surprise attack] 进攻袭击
攻袭敌阵

袭击。 郭沫若 《行路难》中篇第二章：“蚊子一阵一阵地飞来攻袭。”

进攻的通道。《宋书·臧质传》：“ 燾 怒甚，筑长围，一夜便合，开攻道，趣城东北，运 东山 土石填之。”《南史·殷琰传》：“帝遣辅国将军 刘勔 西讨之，筑长围，创攻道於东南角。”

(1).焚烧淹没。亦比喻遭受伤害。 晋 葛洪 《抱朴子·酒诫》：“然节而宣之，则以养生立功，用之失适，则焚溺而死。” 清 纪昀 《阅微草堂笔记·滦阳消夏录三》：“坐视其人之焚溺，虽一举手之力，亦惮烦不为，此心尚可问乎？”
(2).喻人受虐，如同陷身水火之中。 唐 白居易 《寓言题僧》诗：“力小无因救焚溺， 清凉山 下且安禪。” 宋 石介 《感事》诗：“三岁出南狩，王师拯焚溺。”

旧时品官新受恩典，祭告家庙祖墓，告文用黄纸书写，祭毕即焚去，谓之焚黄。后亦称祭告祝文为焚黄。 宋 王禹偁 《送密直温学士西京迁葬》诗：“留守开筵亲举白，故人垂泪看焚黄。”《醒世恒言·独孤生归途闹梦》：“ 遐叔 回到家中，焚黄謁墓，杀猪宰羊，做庆喜筵席，遍请亲隣。” 清 赵翼 《王述庵道经毘陵停舟话旧》诗：“焚黄詔特荣先垄，飞白书应起赐楼。”

(1).古代贵族礼服上的白色米形绣文。《书·益稷》：“日、月、星辰、山、龙、华虫，作会(绘)；宗彝、藻、火、粉米、黼、黻，絺綉。” 孔颖达 疏引 郑玄 曰：“粉米，白米也。” 蔡沉 集传：“粉米，白米，取其养也。”一说，粉米为二物。 孔 传：“粉，若粟冰；米，若聚米。”《后汉书·舆服志下》：“天子备章，公自山以下，侯伯自华虫以下，子男自藻火以下，卿大夫自粉米以下。” 清 刘大櫆 《＜王载扬诗集＞序》：“ 载扬 之于诗，无所不窥，而其雕鏤刻画之巧，未尝不与其玩弄之具同，如珠如玉，如时花，如 蜀 锦之新濯，如藻火粉米之煌煌，盖其工如此。”
(2).指花粉。 元 郝经 《野蓼》诗：“细蕊亦鲜洁，粉米糅丹素。”

粉，白粉；绿，黛墨。均妇女化妆用品。 金 元好问 《继愚轩和党承旨雪诗》：“乃知时世妆，粉緑徒争怜。”参见“ 粉白黛緑 ”、“ 粉墨 ”。

粉身碎骨，不惜生命。《南齐书·王僧虔传》：“一门二世，粉骨卫主，殊勋异绩，已不能甄，常阶旧途，復见侵抑。”《资治通鉴·梁武帝太清二年》：“臣寧堪粉骨，报命讎门。乞 江 西一境，受臣控督。” 宋 苏辙 《为兄轼下狱上书》：“臣愿与 軾 洗心改过，粉骨报效。”

忿怒的话；怨恨的话。《礼记·祭义》：“是故恶言不出於口，忿言不反於身。” 郭希仁 《从戎纪略》：“至连日雨雪，粮食不继，夜间露宿，军士忍饥受冻，而无忿言，可钦可敬。”

覆军败阵，败仗。 唐 卢纶 《从军行》：“覆阵乌鳶起，烧山草木明。”

指轻薄浅俗的言语。 宋 曾慥 《类说·拾遗类总》：“ 江 南谓轻薄言语为覆窠谈。”亦省作“ 覆窠 ”。 清 方以智 《通雅·释诂》：“险諢覆窠，犹 曼倩 之口谐， 少孺 之詼笑也。”

遮掩过失。 汉 董仲舒 《春秋繁露·必仁且智》：“其强足以覆过，其御足以犯诈。”《汉书·酷吏传·田延年》：“《春秋》之义，以功覆过。”

(1).犹覆餗。 宋 苏舜钦 《了语不了语》诗之一：“公餗欲成忽覆鼎，银缾汲絶还沉井。” 明 郑若庸 《玉玦记·阴判》：“谩教覆鼎空号救，直须是染指还收。”
(2).指误事失职的权臣。 宋 刘子翚 《汴京纪事》诗：“空嗟覆鼎误前朝，骨朽人间駡未销。” 钱锺书 注：“出於《易经》里《鼎》卦的爻辞，指误事失职的大臣。”参见“ 覆公折足 ”。

以整纸或绢覆衬装裱破旧的书画。 宋 孙奕 《履斋示儿编·杂记·涂注乙》：“ 刘蜕 文《塚铭》序云：‘实得二千一百八十纸。有涂者、乙者，有注揩者，有覆背者，有朱墨围者。’”

◎ 封四 fēngsì
[back cover] 书刊最后的一页,即后封面

1.{刷} back cover

见“ 封底 ”。

(1).封条印记。 晋 王嘉 《拾遗记·昆吾山》：“昔 吴国 武库之中，兵刃铁器，俱被食尽，而封署依然。”
(2).谓封缄后复加印记。 唐 张鷟 《朝野佥载》卷三：“太子自封署房门，须臾开视，器物一无所见。”

封缄；封束。角，缄束。 唐 段成式 《酉阳杂俎·事感》：“吏知 李公 （ 李彦佐 ）精诚已达，乃沉钩索之（指詔书），一钓而出，封角如旧，惟篆印微湿耳。” 宋 沉括 《梦溪笔谈·神奇》：“僧依其言至 鹿头关 ， 定忠 出一书，封角付僧。”

更加。《白雪遗音·马头调·有心事儿》：“有心事儿常常梦，思想多情，醒后的凄凉更自儿不同。”《儿女英雄传》第九回：“但是作姐姐的心事更自不同，只可为自己道，难为知者言。”

　　公共设施是指由政府或其他社会组织提供的、属于社会公众使用或享用的公共建筑或设备，按照具体的项目特点可分为教育、医疗卫生、文化娱乐、交通、体育、社会福利与保障、行政管理与社区服务、邮政电信和商业金融服务等。

　　公共设施设计的原则

　　易用性原则

　　“一个商品售货员将饼干扔在你的脚下，而你不得不弯下腰将摔碎的商品捡起——毫无疑问，这种情况下，你十之八九会非常生气并将你的愤怒表达出来，但自动售货机这样做的时候，…..。”很明显，很多具有明确产品属性的公共设施设计缺乏“可以被人容易和有效使用的能力。”我们有时不得不在自动取款机前等待前面的老人一遍有一遍的重复错误操作，而无法施以援手。这就是公共设施缺乏易用性所造成的困扰。易用性(Usability)通俗的讲就是指“(产品)是否好用或有多么好用”。它是就有明确使用功能的公共设施设计时必须考虑的原则性问题，比如垃圾桶开口的设计就既要考虑到防水功能，又不能因此使垃圾投掷产生困难，或是人们在使用自动取款机时，如何可以不再使用容易忘记的密码确认方式，如何可以在操作完成后记得取回银行卡。这些都是公共设施设计时应该考虑的易用性原则。

　　安全性原则

　　笔者曾在公共设施设计专题课程中向学生提问过这样一个问题：“如果儿童在广场中玩耍时不慎被某些公共设施所伤害(如公共座椅的金属扶手、公共电话亭侧面挡板边沿)，那么，这种意外伤害的责任较多的应归咎于设计者，还是使用者(这里特指儿童)呢?”多数学生认为责任应是儿童的玩耍调皮或父母缺少看护造成，只有少数学生认为是设计师的设计疏漏所引起的，笔者赞同少数学生的观点。作为设置与公共环境中的公共设施，设计时必须考虑到参与者与使用者可能在使用过程中出现的任何行为，儿童的天性就是玩耍嬉闹，这是不能改变的，而能改变的是以儿童身高作为一个尺度，低于此高度的公共设施均应考虑到其材料、结构、工艺及形态的安全性，在设计伊始便尽量避免对使用者所造成的安全隐患，这就是公共设施设计的安全性原则。

　　系统性原则

　　通常情况下，在公共休息区内，或在公共座椅的周围应设置垃圾桶，而垃圾桶的数量应于公共座椅的数量向匹配，太多会造成浪费，而太少则会诱使随意丢弃垃圾的行为。可见，公共座椅与垃圾桶之间存在着某种匹配关系。再如健身设施周围相对集中的公共照明设施，便起到了引导人群使用的作用。而缺乏这种集中照明的公共设施，因缺乏引导性、安全性和交互性，在夜晚的使用率便相对较低。事实上，不仅如此，诸如卫生设施、休闲设施、便利性设施、健身设施等公共设施系统，它们之间及其内部均存在着自然匹配的关系，这种关系在设计时可以概括为的系统性原则。

　　审美性原则

　　如前所述，公共设施对于市容市貌的营造有着重要的推动作用，功能良好，形态优雅的公共设施在满足功能需要的同时，还兼具美育的功能。因而，公共设施设计的审美性同样不容忽视，毕竟，功能良好与造型美观并不存在着不可调和的矛盾，一个设计合理且极具美感的公共设施，不但可以有效地提高其使用的频率，而且可以增进市民爱护公共设施，爱护公共环境的意识，增强市民对城市归属感和参与性，毕竟，文明的公共环境同样应该是美的公共环境。

　　独特性原则

　　有些学者不将公共设施划归工业设计的范畴，其主要原因在于工业设计具有机器化、大批量生产的特征。而公共设施设计往往采用专项设计、小批量生产的特点，这与环境设计的特征具有相似之处，因而较多的将公共设施设计视为环境设计的延续。事实上，随着当代加工工艺与生产技术的进步，早期工业设计的大批量化生产正在向今天“人性化”、“个性化”的小批量生产方式转移。设计中“人”与“环境”的因素已经摆在了突出重要的位置予以考虑，这一点与公共设施设计的基本特点是一致的。而公共设施设计的独特性原则就在于，设计者应根据其所处的文化背景、地域环境、城市规模等因素的差异，对相同的设施提供不同的解决方案，使其更好的与环境“场所”相融合。

　　公平性原则

　　与私属性产品不同，公共设施更多的强调参与的均等与使用的公平。主要表现为公共设施应不受性别、年龄、文化背景与教育程度等因素的限制，而被所有使用者公平的使用，这也正是公共设施区别于私属性产品的根本不同之处。公平性原则在设计中被表述为普适设计(Universal Design)原则或广泛设计(Inclusive Design)原则，在我国则较多的表述被“无障碍设计”，自1967年以来，欧洲更多的使用“为所有人设计”(Design for all)的说法。事实上，如果将无障碍设计含义只简单理解公共设施中盲道、坡道等专供行为障碍者所使用的设施，是很不完全的。这种设计原则应贯彻到所有的公共性产品之中，包括在任何一件公共设施中，设计者都应具体、深入、细致的体察不同性别、年龄、文化背景和生活习惯的使用者的行为差异与心理感受，而不仅仅是对行为障碍者、老年人、儿童或女性人群所表现出的“特殊”关照。

　　合理性原则

　　公共设施设计的合理性原则可基本表现为功能适度与材料合理两个方面。所谓功能适度主要是指：公共设施单体在满足自身的基本功能的同时，不宜诱使使用者赋予其它功能。再以公共座椅为例：公共座椅的主要功能是为公共空间中穿行者或逗留者提供必要的休息，但这种“休息”的程度级别在于“坐”，而并非是“卧”。遗憾的是，许多城市的公共座椅长度被设计成大于150厘米，中间又未设置扶手隔断，这样的座椅往往便成流浪汉的“睡床”，不但没有满足普通市民“坐”的需求，反而对周边环境产生负面影响。所谓材料合理主要是指：公共设施的造价应与民众的普遍收入水平形成参照，设计师应优先考虑使用那些价格低廉、加工方便而又坚固耐用的材料，避免通过堆积昂贵材料的办法取得炫耀性的视觉效果。蓄意破坏公共设施的行为在任何城市都存在，只是发生的概率不同，市民的素质不应成为设计师规避责任的借口，事实证明，许多城市将铸铁下水道井盖替换成水泥材质之后，针对井盖的盗窃行为明显被遏制，这一例证有效的证明了材料的合理性对于保障公共设施不被蓄意破坏是多么的重要。

　　环保性原则

　　自上世纪80年代开始，生态环境问题逐步成为备受关注的焦点，在设计领域也逐步出现了倡导环境保护的“绿色设计”，如维克多•帕帕纳克1971年所著的《为了真实的世界而设计——人类生态学和社会变化》(DESIGN for REAL WORLD——Human Ecology and Social Change)和《绿字当头：为了真实世界的自然设计》(THE DREEN IMPERATIVE ——Natural Design For The Real World)两本著作为绿色设计的发展做出了重要的贡献。绿色设计的三原则简称“3R”，即减少(Reduce)、再利用(Reuse)、 再循坏(Recycle)。现已广泛的应用于绝大多数设计领域。公共设施同样应贯彻绿色设计原则，这绝不是设计几个分类垃圾桶所能解决的问题，它要求设计师在材料选择、设施结构、生产工艺，设施的使用与废弃处理等各个环节都必须通盘考虑节约资源与环境保护的原则。

丈夫。旧以丈夫为家主，故称。《后汉书·列女传·班昭》：“正色端操，以事夫主。”《敦煌变文集·丑女缘起》：“夫主入来无喜色，亲罗未看见慇懃。” 元 王实甫 《西厢记》第一本第一折：“老身姓 郑 ，夫主姓 崔 ，官拜前朝相国。” 老舍 《二马》第三段十四：“自然娶个后婚儿寡妇，不十分体面，可是娶外国寡妇，或者不至于犯七煞，尅夫主！”

佣工的报酬。《宋书·孝义传·吴逵》：“ 逵 时逆取邻人夫直，葬毕，众悉以施之， 逵 一无所受，皆佣力报答焉。”