四字词语大全

　　拼音：diàn bō lā pí

　　解释：电波拉皮是改进皮肤变松弛的一个外科方式，由于老化现象持续进行，皮肤和肌肉开始失去弹性，整容不能停止变老的过程。它能透过加强架构绷紧，重新拉动皮肤，和移走特定地区脂肪。

　　拼音：diàn dǎo lǜ yí

　　用途与特点

　　电导率仪是实验室电导率测量仪表，它除能测定一般液体的电导率外，且能满足测量高纯水的电导率的需要。仪器有0~10mV讯号输出，可接自动电子电位差计进行连续记录。电导率仪[1]是食品厂、饮用水厂办理QS、HACCP认证的必备检验设备。

　　工作原理

　　在电解质的溶液中，带电的离子在电场的影响下，产生移动而传递电子，因此，具有导电作用。其导电能力的强弱称为电导度S。因为电导是电阻的倒数，因此，测量电导大小的方法，可用两个电极插入溶液中，以测出两个极间的电阻R。据欧姆定律，温度一定时，这个电阻与电极的间距L(cm)成正比，与电极的截面积 A(cm )反比。

　　精致的图案、优美的音乐、时尚的页面———电子喜帖在都市白领中悄然兴起。通过邮箱或QQ发送给亲戚朋友，邀请他们参加婚礼。

　　电子喜帖-流行

　　电子喜帖

　　越来越多的年轻人选择发送电子喜帖，各大婚庆主题网站上的电子喜帖免费模板也越来越丰富，电子喜帖正成为一种时尚、环保的“幸福告知”方式。新人通过电子邮箱向亲朋送来结婚喜帖：红色的背景配上两个喜字和大束的玫瑰花，随着音乐响起，喜帖中间跳出一个方框，里面是不停变换的新郎新娘结婚照，点击照片，弹出了婚宴邀请的对话框。

　　使用电子喜帖的年轻人表示，用电子喜帖代替纸质喜帖，省钱省时，而且环保方便。

　　电子喜帖-形式

　　点开一家提供电子喜帖制作的网站，上面列出的电子喜帖有“百年好合”、“佳偶天成”、“鸳鸯嬉水”、“品味幸福”等十几种主题，画面或是中式传统婚礼的红红火火，或是西式教堂婚礼的庄严郑重，配乐也各不相同。使用者选中喜帖主题后，只要根据网站提示上传结婚照、输入邀请词等内容，电子喜帖就会自动生成。电子喜帖不仅可以通过互联网发送到被邀请者的电子邮箱或MSN等即时聊天工具，也能用手机彩信的方式发送，十分便捷。

　　电子喜帖-优点

　　个性化

　　电子喜帖从制作到发送，不到10分钟就能完成，个性化色彩又浓烈。从网上下载了电子喜帖模板后，再根据结婚照设计了个性的漫画形象，加下动态的文字和动画背景后配上音乐，一份电子动画喜帖就做好了。

　　环保

　　传统的纸质喜帖写起来麻烦，写100张至少要花3个小时。电子喜帖除个性化的设计外，更环保也是让年轻人推崇的理由。据了解，纸质喜帖一般是用木浆制作，而一些制作精美、工艺考究的镂花卡、烫金卡则是选用10年以上的原生树木制成。按每17棵树制造1吨纸计算，每制作4000张喜帖就相当于砍掉一棵树。根据市民政局的统计，去年仅洛阳市区就有3万多对新人结婚，按每对新人需要发200张喜帖计算，相当于砍伐了约1500棵大树。

　　而喜帖属于一次性消费品，大量使用造成资源的巨大浪费，电子喜帖能改变这一情况。

　　电子喜帖-观点

　　电子喜帖方便环保

　　“这不仅免去了繁琐，还环保节俭。”在超市上班的闺蜜王静说，与传统的纸质喜帖相比，电子喜帖更加低碳环保。而且没有经济成本，是节俭的好方式。 “电子喜帖很实用，才同意老婆的想法。”魏晓说，纸质请帖不好保存，有时接到随手一放，回头还要再次询问新人婚礼的时间和地点。电子喜帖只要不删除，可以反复阅读，不管是自己还是受邀人都可永久保存下来，作个纪念。

　　长辈认为太过随意

　　电子喜帖

　　“现在的年轻人，连结婚都想省事。”母亲唐虹说，结婚是人生大事，不能这么随意。喜帖应该新人亲自手写，亲手送到被邀请人手上，这是多年的传统，是尊重人的表现。再说了，对于上了年纪的人，有的不懂电脑，有的对电脑不熟悉，电子喜帖发过去，如不能及时接受，岂不是令人遗憾。

　　40岁以上市民九成反对

　　有关于“结婚发送电子喜帖你接受吗?”的调查，对50位市民进行了采访。其中，20岁至40岁、40岁至60岁的市民分别为25位。调查结果显示，20岁至40岁的市民有22人接受电子喜帖，即占该组总人数的88%。而40岁至60岁的市民，只有2位接受，反对人数占该组总人数的92%。

　　电子年货 - 名词介绍

　　所谓电子年货通俗的讲就是以时尚数码产品作为过年回家的年货。比如手机、数码相机、液晶小电视、GPS、MP3、Ipod、便携游戏机、mini 电脑等等，通常是当地的“电子”特产。而传统意义上的年货，比如饮品、麦片、坚果系列、开心果、精致饼类、贡品茶礼、进口巧克力、精品水果篮、甜心糖果、散装糖果、名酒、保健营养品、特色海产品、精选肉制品、散装糖果、包装糖果、 优质燕窝、香菇、龙眼干、红枣、黑木耳等土特产开始退居二线。

　　电子年货 - 产生背景

　　电子年货的出现主要有两个原因。其一，是人们的生活水平不断提高。手机、数码相机、电脑甚至更高级的电子产品开始普及，因此只要家里还没有类似产品就能当做一个不错的年货。其二，是因为农村和城市的经济状况有一定的差距。因此很多“北漂”“南下”的打工族们希望把更高级的电子产品送给农村的亲戚们。“换个新手机过年”，“买个手机送爸妈”，“买款情侣手机送爱人”……春节来临，各大手机卖场里顾客络绎不绝。特别是一些异乡朋友，上火车前，纷纷买个手机带回家。打工一年了都没回家，过年回去给老婆带个手机，给她个惊喜。而李小姐则想过年利用手机摄像头自拍一段拜年的录像，发给亲朋好友，不仅送去了问候，也能给他们的生活增添许多乐趣。

　　电子年货 - 年货种类

　　电子年货主要分为几类：

　　1、手机是最常见、最喜闻乐见的电子年货。

　　2、数码相机、摄像机、MP3等等数码娱乐产品。

　　3、电脑、Ipad等综合数码产品。

　　4、汽车GPS等高端产品。

　　电子年货 - 购买方式

　　发挥地域优势

　　在电子产品发达的很多城市，电子年货尤为流行。比如深圳、北京等等城市。春节前各大数码卖场迎合这个趋势，也纷纷搞了很多促销活动，全国各地的人都知道这些地方的电子产品特别好，而且价格便宜，因此在这些城市的人们也顺理成章的把电子产品作为“土特产”。

　　出境买年货 网购能定制

　　以前买年货，乡下人去赶集，城里人去市场。现在，网络的发展使得网购年货变得习以为常。艾瑞咨询去年3月4日发布的2010年春节网购年货调研数据报告显示，受访的网购用户中56.2%均网购过年货，网购年货排名前三位的商品分别是服饰箱包、食品保健、IT数码类产品。

　　除了常规的中国结、灯笼、干果、小吃、香肠、腊肉等传统年货在网上热销外，如今人们更青睐个性年货，比如搞怪的中国结、精致的许愿灯、带着“兔”图案的衣服等。还可以定制，比如要求网店掌柜把和爱人值得纪念的照片或者全家福印成年画，或者把宝宝的照片印在春联上，双方父母家各一份，不贵却令人惊喜。2008年，狄喆的儿子出生了。“我给老人们买了个电子相框，这样他们就能随时看到孙子了。”

　　《山海经》是中华民族最古老的奇书之一。

　　《海外东经》诸方国地望考证

　　简介

　　(一)《海外东经》描写的地理走向与鲁东南沿海一带的地理走向一致

　　《海外东经》：“海外自东南陬至东北陬者”。叙述了从东南方到东北方沿海一带的方国。

　　《大荒东经》“东海之外大壑，少昊之国。少吴孺帝颛顼于此，弃其琴瑟。有甘山者，甘水出焉，生甘渊”。由于《大荒东经》也是按东南到东北方向进行描述，其中的少昊之国(行政版图)可理解为整个《大荒东经》描述的地域的总称。

　　鲁东南一带龙山时期的尧王城类型考古文化南起江苏灌云县北至青岛市区一带，是《尚书。禹贡》中的嵎夷所在地，在地形上也恰恰是东南至东北走向(图2 夏代地图)，所以《海外东经》所描述的恰恰就是尧王城类型考古文化在东部沿海一带方国的分布。

　　(二)在《海外东经》和《大荒东经》记载的方国中，有四个方国可找到比较清楚的史料佐证。

　　割须断袍gē xū duàn páo

　　成语寓意： 割掉胡须，斩断外袍。形容战败落魄、一个人狼狈逃窜的样子。 出自《三国演义》，曹操被马超打败，一路逃跑，马超军中有认识曹操的人，就大喊“穿锦袍的就是曹操”，曹操听见了，怕被人追杀，立刻扯破了袍子，后面又有人说“留长胡子的就是曹操”，吓得曹操又连忙用剑把自己的胡子割了。最后才得以逃脱了马超大军的追杀。

　　历史典故

　　据说马超在西凉州，夜感一梦：梦见身卧雪地，群虎来咬。惊惧而觉，心中疑惑，聚帐下将佐，告说梦中之事。帐下一人应声曰：“此梦乃不祥之兆也。”众视其人，乃帐前心腹校尉，姓庞，名德，字令明。超问：“令明所见若何?”德曰：“雪地遇虎，梦兆殊恶。莫非老将军在许昌有事否?”言未毕，一人踉跄而入，哭拜于地曰：“叔父与弟皆死矣!”超视之，乃马岱也。超惊问何为。岱曰：“叔父与侍郎黄奎同谋杀操，不幸事泄，皆被斩于市，二弟亦遇害。惟岱扮作客商，星夜走脱。超闻言，哭倒于地。众将救起。超咬牙切齿，痛恨操贼。忽报荆州刘皇叔遣人赍书至。超拆视之。书略曰：“伏念汉室不幸，操贼专权， 欺君罔上，黎民凋残。备昔与令先君同受密诏，誓诛此贼。今令先君被操所害，此将军不共天地、不同日月之仇也。能率西凉之兵，以攻操之右，备当举荆襄之众，以遏操之前：则逆操可擒，奸党可灭，仇辱可报，汉室可兴矣。书不尽言，立待回音。”马超看毕，即时挥涕回书，发使者先回，随后便起西凉军马，正欲进发，忽西凉太守韩遂使人请马超往见。超至遂府，遂将出曹操书示之。内云：“若将马超擒赴许都，即封汝为西凉侯。”超拜伏于地曰：“请叔父就缚俺兄弟二人，解赴许昌，免叔父戈戟之劳。”韩遂扶起曰：“吾与汝父结为兄弟，安忍害汝?汝若兴兵，吾当相助。”马超拜谢。

　　韩遂便将操使者推出斩之，乃点手下八部军马，一同进发。那八部?乃侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋也。八将随着韩遂，合马超手下庞德、马岱，共起二十万大兵，杀奔长安来。

　　长安郡守钟繇，飞报曹操;一面引军拒敌，布阵于野。西凉州前部先锋马岱，引军一万五千，浩浩荡荡，漫山遍野而来。钟繇出马答话。岱使宝刀一口，与繇交战。不一合，繇大败奔走。岱提刀赶来。马超、韩遂引大军都到，围住长安。钟繇上城守护。长安乃西汉建都之处，城郭坚固。壕堑险深，急切攻打不下。一连围了十日，不能攻破。庞德进计曰：“长安城中土硬水碱，甚不堪食，更兼无柴。今围十日，军民饥荒。不如暂且收军，只须如此如此，长安唾手可得。”马超曰：“此计大妙!”即时差“令”字旗传与各部，尽教退军，马超亲自断后。各部军马渐渐退去。钟繇次日登城看时，军皆退了，只恐有计;令人哨探，果然远去，方才放心。纵令军民出城打柴取水，大开城门，放人出入。至第五日，人报马超兵又到，军民竞奔入城，钟繇仍复闭城坚守。

　　却说钟繇弟钟进，守把西门，约近三更，城门里一把火起。钟进急来救时，城边转过一人，举刀纵马大喝曰：“庞德在此!”钟进措手不及，被庞德一刀斩于马下，杀散军校，斩关断锁，放马超、韩遂军马入城。钟繇从东门弃城而走。马超、韩遂得了城池，赏劳三军。

　　钟繇退守潼关，飞报曹操。操知失了长安，不敢复议南征，遂唤曹洪、徐晃分付：“先带一万人马，替钟繇紧守潼关。如十日内失了关隘，皆斩;十日外，不干汝二人之事。我统大军随后便至。”二人领了将令，星夜便行。曹仁谏曰：“洪性躁，诚恐误事。”操曰：“你与我押送粮草，便随后接应。”　　却说曹洪、徐晃到潼关，替钟繇坚守关隘，并不出战。马超领军来关下，把曹操三代毁骂。曹洪大怒，要提兵下关厮杀。徐晃谏曰：“此是马超要激将军厮杀，切不可与战。待丞相大军来，必有主画。”马超军日夜轮流来骂。曹洪只要厮杀，徐晃苦苦挡住。至第九日， 在关上看时，西凉军都弃马在于关前草地上坐;多半困乏，就于地上睡卧。曹洪便教备马，点起三千兵杀下关来。西凉兵弃马抛戈而走。洪迤逦追赶。时徐晃正在关上点视粮车，闻曹洪下关厮杀，大惊，急引兵随后赶来，大叫曹洪回马。忽然背后喊声大震，马岱引军杀至。曹洪、徐晃急回走时，一棒鼓响，山背后两军截出：左是马超、右是庞德，混杀一阵。曹洪抵挡不住，折军大半，撞出重围，奔到关上。西凉兵随后赶来，洪等弃关而走。庞德直追过潼关，撞见曹仁军马，救了曹洪等一军。马超接应庞德上关。

　　曹洪失了潼关。奔见曹操。操曰：“与你十日限，如何九日失了潼关?”洪曰：“西凉军兵，百般辱骂，因见彼军懈怠，乘势赶去，不想中贼奸计。”操曰：“洪年幼躁暴，徐晃你须晓事!”晃曰：“累谏不从。当日晃在关上点粮车，比及知道，小将军已下关了。晃恐有失，连忙赶去，已中贼奸计矣。”操大怒，喝斩曹洪。众官告免。曹洪服罪而退。

　　操进兵直叩潼关。曹仁曰：“可先下定寨栅，然后打关未迟。”操令砍伐树木，起立排栅，分作三寨：左寨曹仁，右寨夏侯渊，操自居中寨。次日，操引三寨大小将校，杀奔关隘前去，正遇西凉军马。两边各布阵势。操出马于门旗下，看西凉之兵，人人勇健，个个英雄。又见马超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长枪，立马阵前;上首庞德，下首马岱。操暗暗称奇，自纵马谓超曰：“汝乃汉朝名将子孙，何故背反耶?”超咬牙切齿，大骂：“操贼!歉君罔上，罪不容诛!害我父弟，不共戴天之仇!吾当活捉生啖汝肉!”说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。张*出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。超把枪望后一招，西凉兵一齐冲杀过来。操兵大败。西凉兵来得势猛，左右将佐，皆抵当不住。马超、庞德、马岱引百余骑，直入中军来捉曹操。操在乱军中，只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操!”操就马上急脱下红袍。又听得大叫：“长髯者是曹操!”操惊慌，掣所佩刀断其髯。军中有人将曹操割髯之事，告知马超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操!”操闻知，即扯旗角包颈而逃。后人有诗曰：“潼关战败望风逃，孟德怆惶脱锦袍。剑髭髯应丧胆，马超声价盖天高。”

　　隔间农场 -概述

　　隔间农场(Cube farm)指挤满隔间的办公桌。如果从办公室顶部看下去，这些隔间就像分开的一块块农田一样，里面挤满了忙碌的小农夫。

　　隔间农场这是极端化的小隔间概念。由于中层管理层的扩大，一个新的员工阶级产生了：他们坐简单的桌子会觉得不够显示身份，但又不足以坐上带窗户的好位子。最终，老板们只能用最便宜的方式来解决--给他们安排模块化隔板。从此，小隔间海洋诞生了。

　　曾几何时，高档写字楼、带隔间的办公室，是令人羡慕的白领生活。感觉只要坐进那小隔间里，自己的身份便立马高贵了似的。而现在，隔间已经不是什么特别的象征了。

　　拼音：gāo sī ān suān

　　简介

　　高丝氨酸是一种非必需氨基酸，它在脂肪和脂肪酸的新陈代谢及肌肉的生长中发挥着作用，因为它有助于免疫血球素和抗体的产生，维持健康的免疫系统也需要丝氨酸。丝氨酸在细胞膜的制造加工、肌肉组织和包围神经细胞的鞘的合成中都发挥着作用。丝氨酸可以从大豆、酿酒发酵剂、乳制品、鸡蛋、鱼、乳白蛋白、豆荚、肉、坚果、海鲜、种子、大豆、乳清和全麦获取。有必要的话，人体会从甘氨酸中合成丝氨酸。

　　磷脂酰丝氨酸(PS)是在人体中合成的丝氨酸化合物，意大利、斯堪的纳维亚半岛和其他欧洲国家都广泛应用磷脂酰丝氨酸补充剂来治疗年老引发的痴呆症和正常的老年记忆损失。对于抗衰老的作用。

　　磷脂酰丝氨酸补充剂能增加大脑皮层中的神经传递质乙酰胆碱的产量，乙酰胆碱与思维、推理和注意力集中有关联。磷脂酰丝氨酸也能刺激多巴胺的合成和释放。磷脂酰丝氨酸似乎和大脑对压力的反应有关联。一项临床研究发现，在针对健康人施加压力的实验中，服用磷脂酰丝氨酸的人群对于压力的反应要比其他人群低。压力反应是通过衡量血液中促肾上腺皮质激素水平得出的，促肾上腺皮质激素是由脑下垂体分泌的一种激素，它随之促进肾上腺分泌应激激素皮质醇。磷脂酰丝氨酸主要用于治疗痴呆症(包括阿兹海默症和非阿兹海默症的痴呆)和正常的老年记忆损失。

　　高丝氨酸是重要的新陈代谢因为它参加生物合成嘌呤并且嘧啶,半胱氨酸,色氨酸(在细菌)，和大到对其他代谢产物的数字。

　　高丝氨酸hydroxymethyltransferase摧化L丝氨酸反演性，同时转换您氨基乙酸(落后丁醛醇分裂)和5,6,7,8-tetrahydrofolate您5,10-methylenetetrahydrofolate(加水分解)。

　　丝氨酸也是前体您叶酸哪些是一碳片段原则donator将是生物合成。

　　拼音：fú xī huà guà

　　介绍

　　相传八卦是伏羲画的。在人类的蒙昧时代，生活艰难困苦，就在这时渭水上游的氏族部落诞生了一位划时代的伟大人物--伏羲。他领导部族辛勤劳作，“断竹、续竹、飞土、逐肉”，却依旧食不果腹，饥寒交迫。

　　挤出效应指一个相对平面的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。挤出效应∶英文名称Crowding Out Effect，政府支出对减少私人支出，尤其是减少私人投资支出的影响。

　　社会财富的总量是一定的，政府这边占用的资金过多，又会使私人部门可占用资金减少，经济学将这种情况，称为财政的“挤出效应”:政府通过向公众(企业、居民)和商业银行借款来实行扩张性的财政政策,引起利率上升和借贷资金需求上的竞争,导致民间部门(或非政府部门)支出减少,从而使财政支出的扩张部分或全部被抵消。民间支出的减少主要是民间投资的减少,但也有消费支出和净出口的减少(F·S·米什金,1998,P544)。对挤出效应的发生机制有两种解释。一种解释是:财政支出扩张引起利率上升,利率上升抑制民间支出,特别是抑制民间投资。

　　一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。

　　二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。

　　三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，一起挤出效应。

　　四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。

　　五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加一起价格上升削弱了不过商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。

　　短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。 [1]

　　挤出效应 - 影响挤出效应的主要因素

　　挤出效应投资需求的利率弹性，货币需求的利率弹性是影响挤出效应大小的主要因素。根据IS-LM模型的理论，影响挤出效应的因素有：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变动的敏感程度等。其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的敏感程度则与挤出效应成反比。在这四因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产出水平的敏感程度主要取决于支付习惯，也较稳定，因而，影响挤出效应的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。

　　1.支出乘数的大小

　　政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大。

　　2.货币需求对产出水平的敏感程度

　　货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大。

　　3.货币需求对利率变动的敏感程度

　　即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多;反之，h越大，挤出效应越小。

　　挤出效应4.投资需求对利率变动的敏感程度

　　敏感程度越高，一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大;反之越小;

　　这四个因素中，支出乘数主要取决于边际消费倾向，而它一般被认为是稳定的;货币需求对产出水平的敏感程度k取决于支付习惯和制度，一般认为也较稳定，因而挤出效应的决定性因素为货币需求及投资需求对利率敏感程度。

　　在凯恩斯主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性无限大，而投资需求的利率弹性为0，因而政府支出的挤出效应为0，财政政策效果极大;在流动性陷阱中运行。

　　在古典主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性为0，而投资需求的利率弹性极大，因而财政政策毫无效果。

　　挤出效应 - 挤出效应的发生机制

　　对挤出效应的发生机制有两种解释。

　　一种解释是：财政支出扩张引起利率上升，利率上升抑制民间支出，特别是抑制民间投资。

　　另一种解释是：政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争，减少了对民间部门的资金供应。

　　挤出效应 - 挤出效应两种不同的意见

　　挤出效应对于挤出效应问题，西方经济学家有两种不同的意见。反对国家干预的经济学家认为，挤出效应是无可否认的。因为公共支出的钱不论来自私人纳税或是私人借贷，如果货币供应量不变或增加很少，则由于公共支出的增加，会造成货币需求压力，迫使利率上升，从而会减少私人投资。因此，挤出效应不会使总需求发生变化。主张国家干预的凯恩斯主义者则认为：(1)公共支出的挤出效应必须根据具体情况具体分析。一般来说，只有达到充分就业后才会存在挤出效应。在有效需求不足的条件下，不存在萧条时期公共支出排挤私人投资的问题。(2)影响私人投资的，除了利息率水平，还有预期利润率因素。如果增加公共支出能提高预期利润率，那么公共支出对私人投资不是“挤出”而是“挤入”。另外，即使公共支出影响利润率水平，但由于私人投资者对预期利润率变动的敏感程度大于对利息率变动的敏感程度，所以公共支出也不可能“挤出”相等的私人投资。因此，增加公共支出仍然能使总需求增加。

　　挤出效应 - 国债的挤出效应

　　简单的说，国债的挤出效应也就是说国债的信用风险很小，在市场上很受欢迎，很多投资者喜好这种投资工具，因而大量购买，导致资金用于非生产而导致企业用于非生产的资金减少，造成企业与政府争资金的情况。如果政府将用国债所凑集的资金用于弥补财政赤字，那么这种国债的挤出效应就非常明显，是有有害于生产的，所以，基于这个原因，很多古典经济学家提出国债有害论。当国债所筹集的资金完全是游余资金，即处于游离状态的资金，并且用于国家项目投资而不是用于弥补财政赤字(即用于社会生产的话)，这种挤出效应的不利之出便被减到最小。

　　挤出效应 - 挤出效应的理论模型

　　挤出效应宏观经济学认为：短期决定国民收入水平的因素是社会总需求。在一个封闭的经济体系中，社会总需求由三部分组成，即：居民消费、企业投资和政府支出。在国民经济运行的过程中，受各种因素的制约，个人消费和私人投资有不断下降的趋势，总需求与社会生产能力之间出现缺口，国民经济增长受到抑制。政府可以采取扩张性财政政策膨胀总需求，拉动经济增长。但是在货币供给量保持稳定的情形下，扩张性的财政政策会使利率水平上升，从而挤出私人投资，政府扩大需求刺激经济增长的效应下降。这就是挤出效应的一般理论模型。为了克服财政政策的挤出效应，应当把扩张性的财政政策和扩张性的货币政策混合使用，以便使市场利率水平保持稳定，弱化或者完全避免政府财政政策的挤出效应。挤出效应的理论模型表明，政府在对经济增长进行调控时，一定要注意政策的一致性，避免政策上的矛盾，也就是减少政策的成本支出，增加政策的收益。

　　财政政策挤出效应的大小，决定于市场经济中的多种因素，如用产品市场和货币市场均衡模型，即“IS-LM”模型分析，它决定于IS和LM曲线的斜率。斜率主要反映的是市场经济中私人投资对利率变动的反映程度。由于投资是利率水平的减函数，投资对利率的变动十分敏感，通常所讲的投资利率的弹性大，财政政策的挤出效应就大;投资利率的弹性小，财政政策的挤出效应就小。如利率不变，即在凯恩斯陷阱区域，挤出效应为零。如随着扩张性财政政策的实施，利率上升的非常高，即在古典区域，挤出效应将无限大，政府的扩张性财政政策效应等于零。在一个完全由政府配置资源的市场，挤出效应问题不存在，因为政府支出的变化，不受利率水平的影响。

　　挤出效应也可以从需求和供给两方面考察。从总需求的角度看，政府扩大投资需求，一定会引起利率的上升，反而使私人投资下降，这就减弱了政府支出的扩张效应。我们可以把这种挤出效应界定为需求型挤出效应。从总供给的角度看扩张性财政政策也有挤出效应。在经济萧条时期，政府为应对社会总需求的不足，短期内大幅度增加政府开支。如果产出效率很低，必会引起社会物价总水平上升，在名义货币供给不变的情形下，实际货币供给减少，实际利率水平上升，个人投资需求减少，积极的财政效应减弱。如果社会产出率高，供给型的挤出效应可能不存在。

　　挤出效应 - 挤出效应在我国市场经济中的转型

　　挤出效应在第一部分讨论的挤出效应仅仅是从宏观经济学的角度讲的。实际上挤出效应在我国目前的积极的财政政策中出现了转型。宏观经济学上讲的挤出效应并不明显，但政府的积极财政政策有挤出私人投资需求、政府与民争利、弱化积极政策效应的倾向确是实实在在存在的。长期观察供给型的挤出效应在我国表现的将会更为明显，这也就是我们所说的挤出效应的转型问题。

　　第一，由于中国目前的利率并没有完全市场化，政府支出的增长并没有引起利率水平的上升，民间投资的成本没有增加。宏观经济学意义上的挤出效应不会出现。事实上，从1995年起，在政府实行积极的财政政策的同时，也实行了扩张的货币政策，市场的货币供给量不断增加，利率水平呈不断下降的趋势。

　　第二，由于在中国每年的全社会固定资产投资中，个体和私人经济投资占的比重仍比较小，即使利率水平上升了，对总体的投资规模影响也不大。实际上从1996年起，国有经济、集体经济和个体经济在全社会固定资产投资中的比重大体上保持稳定。

　　第三，从另外一个角度看，国民经济运行中，又确实存在着挤出效应。从1995年开始，政府在实行积极的财政政策的同时，也实行了积极的货币政策，连续地降低银行的存贷款利率，不断增加货币的供应量，但个体经济的投资比重并没有增加，说明政府的扩张性财政政策又产生了一定的挤出效应。

　　第四，由于在固定资产投资中，国有经济占绝大比重，因此国有经济投资的效率、国有经济投资的产出率是决定扩张性财政政策效应大小的主要因素，是供给型挤出效应是否出现的关键。

　　政府投资重点是公共基础设施和部分国有企业新建和改建项目。这些投资项目逐渐到位以后，一定会拉动社会需求的增长。但由于国有企业的产权改革还没有到位，长期制约国有企业投资效率的一些深层次问题一时难以解决，这就制约了政府投资效率的提高，限制了社会总供给量的扩大。随着扩张性财政政策的不断实施，社会总需求不断增加的情况下，如供给不能乘数地增加，通货紧缩就会转化成通货膨胀。积极的财政政策就达不到刺激经济增长的目的。这就是目前扩张性财政政策中的一个令人忧虑的、独特的“挤出效应”。根据目前商业银行的总资产额度及外汇储备数量，近期内即使出现了私人投资热潮，市场利率也不会波动太大。宏观经济学上的挤出效应也不会太明显。因此防范由于投资效率太低而出现的供给型挤出效应是我们在实行扩张性财政政策时特别应当注意的问题，而且是一个需要长期注意的问题。

　　挤出效应 - 当前中国财政政策挤出效应的表现

　　挤出效应虽然近几年积极的财政政策取得了一定的效果，特别是在周边的国家和地区经济普遍出现萧条的情况下，中国经济仍保持了7%以上的经济增长率。财政政策的挤出效应虽不明显，在一定程度上却又是存在的，具体表现在以下几个方面：

　　第一，1995年以来，中国个体经济的投资增长率呈现不断下降的趋势，说明了政府在实行积极的财政政策，努力扩大投资的过程中，引起了私人投资增长率的下降，财政政策的挤出效应是明显的。根据2000年《中国统计年鉴》提供的数据，1995年个体经济的固定投资增长率为上年的19.2%，1996年下降为11.3%，1997年为5.5%，1998年为8.9%，1999年下降为3.5%.80年代以来，一直到1995年，个体经济的固定资产投资增长率都高于国有经济的固定资产投资增长率，但从1995年以后，个体经济的固定资产投资增长率都低于国有经济的固定资产投资增长率，这说明了政府的积极财政政策确实存在着挤出效应。

　　第二，关于积极财政政策的挤出效应问题，国内的许多学者认为：由于目前利率尚未市场化，政府增发国债，扩大投资的举措，不会影响利率水平，不会增加私人投资成本，因而没有挤出效应。同时中国商业银行具有充分的资金供给能力，增发国债不会导致资金供应紧张，从而也不会存在与民争夺投资资金的问题。笔者认为仅凭上面几点就断定我国积极财政政策目前无挤出效应的论断是不全面的。从市场利率来看，虽然中国利率仍未市场化，但从90年代以来，随着中国金融体制改革的不断深入，利率市场化进程不断推进，目前在同业拆借市场、债券市场以及其他有价证券市场的利率已经市场化，国债招标发行方法中利率的确定也已市场化。这样随着股票、企业债券、金融债券等有价证券发行量的不断增加，国债发行的规模及国债利率水平的高低肯定会影响到同业拆借市场和其他有价证券市场的利率水平，影响到私人的投资成本，影响个体经济的投资规模。以上的分析说明，以大量增发国债为主的扩张性财政政策，肯定引起了挤出效应。实际上1995年以来个体经济投资增长率的下降就是例证。

　　挤出效应第三，扩张性财政政策方向的不一致，即在扩张性财政政策中，有些政策属于扩张性的，但同时有些政策又是紧缩性的;或者存在政府的扩张财政政策与民争利的情况，是目前扩张性财政政策挤出效应的又一独特表现。

　　如1998年，政府在增发1000亿国债的同时，当年税收却增加了约1000亿元。可能从加强税收征管的角度是合理的，但增发国债的扩张性政策应在很大程度上被紧缩性的增加税收政策所抵消了。对于非国有企业，紧缩性的政策效应甚至大于扩张性的政策效应。又比如，政府在实行扩张性财政政策时，不断鼓励居民增加消费需求，但中央和各级地方政府又出台了许多增加居民负担的改革措施，或者是降低居民收入的措施，使居民想扩大消费而又不敢消费。特别是城市下岗人员的增加，农民收入增加的减缓，都弱化了政府的扩张性财政政策的效应。再比如2001年，政府又在证券市场上，盲目地推出了高价减持国有股以补充社会保障基金的方案，导致深沪股市全面下跌(该方案目前虽已停止执行，但受到重创的深沪股市仍处于低迷状态)，筹集到的社保基金不足百亿元，股价市值却蒸发了好几千亿元，90%多的股民亏本，居民收入下降。在此情况下，居民怎么能扩大消费需求呢?

　　第四，至于扩张性财政政策供给型挤出效应，它的表现是一个长期的过程。出现的原因就是国有投资的低效率，如果国有投资的效率提高了，这种挤出效应就不会出现。在此不再赘述。

　　挤出效应 - 弱化挤出效应的对策

　　挤出效应宏观经济学认为：财政政策和货币政策的混合使用，可以克服张性财政政策的挤出效应。结合中国的具体情况，为了财政政策效应的最大化，拟提出以下对策。

　　第一，政府宏观经济政策的方向要一致，避免政策本身的内耗和效应的抵消。扩张性的财政政策一方面要求扩大政府支出(目前表现为发行国债)，同时要求政府减税，并且努力增加居民的收入。紧缩性的财政政策要求减少政府支出，同时增加政府的税收。这个基本的政策组合不能颠倒。

　　第二，政府应努力避免与民争利、与民争投资。应通过经济的持续增长，不断扩大经济总量来增加政府收入。

　　第三，增强居民收入增长的预期。在实行积极财政政策的时期，要增强居民的收入预期。保证政府在扩大支出的同时，增加居民的消费需求。经济体制改革的举措要有灵活性，在经济紧缩时期，增加居民负担的改革项目要暂缓，使他们不断地扩大消费需求。

　　第四，长期看，解决供给型挤出效应的最有利措施，同时也是目前刺激需求的最好措施，就是大力鼓励民间投资，扩大民间投资的规模和范围。这包括个体经济、私营经济的发展以及通过产权改革使民间投资渗透到国有企业中去，增加民间投资在国有企业中的比例，使国有投资效率得以提高。民间投资能不能扩大，社会投资效率能否提高，是扩张性财政政策成功的关键，也是政府新的宏观经济目标能否实现的关键。

　　目前关于扩张性财政政策是继续加强还是淡出的讨论(虽然不是本文要讨论的主题，但和财政政策的挤出效应多少有关)，一定要和财政政策的效应联系起来分析。如果扩张性的财政政策没有引起过高的通货膨胀，并且挤出效应不明显，扩张性的财政政策就不应淡出，恐怕还要加强。如果扩张性的财政政策引起了严重的通货膨胀，并且挤出效应十分明显，不管出于何种考虑，扩张性的财政政策必须淡出，或者改变政策组合的方向和力度。

　　挤出效应 - 基金挤出效应的作用机制

　　挤出效应基金对股市的挤出效应这一概念是对西方经济学“挤出”概念的仿效，即：一种投资主体的增加投入导致其它投资主体投资风格的转变直至逐步退出。笔者试图以此来解释当前证券市场中普遍存在着的机构博弈状况以及结局。

　　自1998年首家新基金成立以来，基金队伍蓬勃发展，其在证券市场中的地位也日渐增强，主要表现在如下几个方面：

　　资产规模。至2002年8月，59家基金净值总值已经超过1029亿，占二级市场流通总市值的8%。

　　投资理念演变。其间，大致可以划分为两个阶段：第一个阶段，1999年至《基金黑幕》文章发表前，在牛市背景下，采取集中投资、长线运作、连续拉升的投资策略;第二阶段，自2001年初至2002年中，从集中投资转向分散投资、组合投资，小量持有的个股品种明显增多。逐渐强调流动性风险、资产比例配置，同时强调“积小胜为大胜”、增强型主动投资。各基金的投资风格日渐趋同。

　　对行情与个股的主导性影响。通过对基金上半年交易行为研究发现，机构博弈已成为市场上常见的现象，甚至成为决定阶段行情、个股价格的主导因素。

　　主要博弈对象。在众多的“好股票”中一般都有基金身影，但对于价格定位却存在根本上的观点分歧，反映在一段时期内某家基金对某一只股票大举减仓，而另一家基金则对该只股票默默吸纳。一两家基金管理公司尚且如此，其它数不清的机构投资者之间的博弈关系就更复杂，分歧的种类、差异程度也更广了。

　　在这一背景下，基金逐渐产生了对其它投资主体的挤出作用，主要表现在两个方面：一是对同样以投资组合为主要投资特征的投资主体的挤出，二是对投机性资金主体的挤出。

　　2000年，以《基金黑幕》文章发表为标志，特别是银广夏事件暴露出的基金流动性风险以来，基金的投资理念和“盈利模式”发生了根本性的改变，开始着力强调安全性与资产的流动性。通过对2002年基金半年报的统计，52家基金期末的平均持股数量是123只。按照这个数量来推算，目前60家基金一共持有7380“人次”股票，平均每“人次”持有金额为1500万元。考虑到基金实际操作中的原则，我们把市场中亏损股、微利股、问题股、强庄股、大涨幅股剔除掉以后，也就剩700多只“好股票”。这些被基金看得上眼的股票，平均每只股票被10家基金持有，平均被基金持有金额1.5亿元。这样一来，只要是基本面尚可的股票，就平均埋伏着10家基金，埋伏着1.5亿的坐轿子资金。这是什么概念呢?现在股票的平均流通市值9.4亿元，等于这些股票16%的流通股握在坐轿子的基金手里。

　　挤出效应但是，与以往不同的是，由于基金是分散组合投资，一般来说，当前基金很少会按照1999年的做法或仿效“庄家”过度控制股价。而由于基金本身并没有资金利息成本，股价的正常波动与周期的延长也不会把基金“洗”出去，也就是说，基金在资金运作上由于成本低也就顾虑不多。

　　说多不多，一只基金买一百到两百只股票，每只股票仅仅几十万股，说少不少，市场上近一半的股票都有基金染指，六十只基金买下来，基金的持股组合亦非小量。以2002年6·24行情为例，由于行情爆发的突然性，基金选择介入的品种有雷同现象，像次新股、大盘股这些易于建仓、历史套牢盘少的个股成为首选。在井喷之后，这些个股的操作成为基金经理“头疼”的问题。因为在机构博弈模型中，机构在互相知道了底牌后，任何人都不愿意再度增仓，为别人接盘或者抬轿。而如果一部分机构先减仓，后减仓的机构则要受到损失，如果大家争先恐后地减仓，那么要一起承受重仓股大幅下跌的损失。这就是机构博弈所带来的“囚徒”困境。

　　以上持股困境在弱市中直接导致了“三毛钱现象”的产生。2001年的大跌，引起机构投资者尤其是基金对流动性风险的极大关注。无论是“价值型”、“成长型”、“平衡型”、“优化指数型”，还是其它类型的基金，2002年普遍开始在回避流动性风险的基础上，追求与指数持平或者比指数稍强的分散型投资。相应的操作手法也转换为以高抛低吸为特点的波段操作。有人戏称之为“三毛现象”，即股票上涨两、三毛，抛单即急剧增大。当市场上最大胆的散户也习惯了小涨即抛，大涨不碰的手法以后，实际宣告了通过控制股价涨跌的盈利模式(做庄)的消亡。以前散户的资金相对比例比较大，机构可以用“主导性投资”来诱导中小散户跟风，再乘机抛出手中的股票。现在非主力性资金在市场中的比例减小了，也习惯了“三、两毛”行情，不大那么容易为机构所利用，而主力要想诱导其它机构就更难了。

　　挤出效应根据对业绩较好的基金管理公司南方和华夏2002年上半年交易量换手情况，可以发现两家基金公司管理的11只基金的平均股票换手率是203%，而上半年沪深A股平均换手率是126%，前者远高于后者。再用市场上半年整体交易量1404亿股和总流通股本期初期末平均值1315亿股的比值，计算出市场整体换手率为107%，这要比126%还要低。基金的这种高换手率反映了基金经理长期持有股票的意愿不强，换言之，每隔3个月基金手上的股票就进出了一遍。

　　结果市场上的“黑马”日渐趋少，多数股票来回摇摆，投机价值缩减。长此以往，一些“愿意承担一定风险并获取相应收益”的活跃资金必然要被基金从股票市场上挤出去，另外寻找其它的投资、投机机会，这部分资金绝不是少数。挤出效应显示，市场的参与资金减少，总市值缩水，股票价格向投资价值靠拢。

　　基金对于其它投资主体，特别是投机性投资主体的挤出效应还表现在：基金所运用的资金没有本息增值硬性要求，业绩评价与收费脱节，导致其在投资行为上可以承担比其它投资主体更大的资金成本和时间周期。根据有关统计，目前证券市场中70%以上的投资者目的不是为了追求和指数同样的收益，也不是以比大盘指数少亏多少为目的，因此，正如其它投资领域中，当一方的投资成本明显低于另一方时，后者多半的选择是撤离。

　　于是，在当前市场中我们发现了这样的一根链条：

　　前一个时期，基金一个接一个发行，市场却仍然持续低迷不振，这似乎比较矛盾。其中一种解释即是：基金的大扩容替代了中小投资者入市，即集散户之力为“大散户”。但是他们的这种投资战略，同时还起到了一种“挤出效应”，就是把其它愿意承担一定风险来获取一定利润，不愿意跟随指数收益的资金从二级市场挤出去了。

　　以此看，基金在加快股市投资主组格局变化的同时，本身也要承受这种变化所带来的资金“挤出”的结果。

　　挤出效应 - 财政政策的“挤进效应”和“挤出效应”

　　挤出效应当前，财政政策日益成为世界各国政府进行宏观调控的重要经济杠杠之一。由于现行经济学教材对IS-LM模型理论的大规模普及，人们对财政政策的副作用“挤出效应”似乎有着较为充分的认识，而相比之下，财政政策影响经济的正面效应———“挤进效应”则往往容易被忽视。因此，本文对财政政策的两大效应理论的含义及其形成机理重新作出分析和甄别，并结合当前财政政策的实践提出一些相应的对策和建议将是十分必要的。

　　一、财政政策挤进效应与挤出效应的含义

　　财政政策的挤进效应最早是由加拿大经济学家迈克尔·帕金在其所着的《经济学》一书中提出来的。帕金先生提出的挤进效应的概念为财政理论提供了一个观察的新视角。

　　根据帕金的阐述，所谓挤进效应是指政府采用扩张性财政政策时，能够诱导民间消费和投资的增加，从而带动产出总量或就业总量增加的效应。比如，政府对公共事业增加投资会改善当地的投资环境，引起私人投资成本的下降，产生的外在经济效应，因此，有可能诱导私人投资的增加，进而导致产出增加;再如，政府用财政资金为居民建立养老和医疗保障，可以形成人们对未来的良好预期，打消谨慎消费的念头，从而引起储蓄减少、消费和投资增加等一系列扩张性经济行为。

　　相比之下，挤出效应则有着迥然不同的形成机理。如果说挤进效应是由于政府支出行为的正的外部性导致的，那么，挤出效应则是政府支出行为形成对私人部门的负的外部性造成的，这种负的外部性是通过利率变量来传导的。一般由于私人部门的投资对利率很敏感，因此，在利率提高的情况下，私人投资的机会成本将增加，导致私人部门的投资积极性降低，投资量会减少。在IS-LM模型中，表现为政府的扩张性财政政策引起IS曲线向右移动，在LM曲线位置相对不变时，均衡点会向右上方移动，于是整个市场的利率水平提高了，根据投资函数的定义，私人投资就会下降。

　　挤出效应公式需要指出的是，财政政策的挤进效应不是通过以利率为中介变量来实现的。政府扩张性财政政策一般只在经济萧条的情况下采用，这时，利率水平往往已经很低，私人投资对利率的反应不敏感，在这种情况下，影响企业投资量的主要因素已经不仅仅是利率水平的高低，而更多的是来自总需求方面的因素，或者说，由于总需求不旺，形成企业部门的产品积压，进而产生私人部门的悲观性预期，此时，政府如若实施扩张性财政政策以增加总需求(包括内需和外需两部分)，虽然有可能伴随着利率水平的提高产生潜在挤出效应的可能，但是随着需求的增大，企业外部的隐成本下降了，外在经济会使企业产生一定程度的利润空间，这样即使在利率提高或者说企业筹资成本提高时，企业也会增加自主性投资的，这是形成财政政策挤进效应的原因。

　　为了更好地发挥财政政策挤进效应的功能，政府的财政支出行为必须要有助于降低企业的营运成本，为企业的生存营造一个良好的外部环境，这无疑对财政支出的方向定位提出了很高的要求。一般来说，当财政政策在“瓶颈”产业上有所作为时，能够较好地发挥挤进效应的功能。比如在电力销售价格被限定时，电力供应可能会产生短缺，如果政府支出旨在改善电力能源的供给结构，那么，企业就有可能增加投资，否则，电力短缺将引起电价上涨，企业生产成本也因此上升，投资就会减少。

　　二、影响挤进效应和挤出效应的因素

　　1.影响挤进效应的因素

　　财政政策的挤进效应一般随着市场发达程度的不同而不同。例如，同样数量的政府固定资产投资对经济的影响能力，在中国东部地区和西部地区会有很大差异，这与政府实际支出乘数的大小是有关系的。事实上，政府实际支出乘数的大小可以在一定程度上用来衡量财政政策的挤进效应。我们知道，假定一个地区的边际消费倾向为b，理论上政府支出乘数应为1(1-b)。那么，实际支出乘数的大小与哪些因素有关呢?显然，与该地区的边际消费倾向b有关系，一般东部地区边际消费倾向比较大，故支出乘数就大;而西部地区边际消费倾向小，或者说边际储蓄倾向较大，故支出乘数就比较小，这是一方面的原因。另一方面，我们可以从支出乘数的产生过程来看。政府投资引起居民(要素所有者)收入的增加，而居民收入增加又引起消费的增加，形成第一轮挤进效应，消费的增加又引起另一部分生产或销售者的收入的增加，进而又引起消费的第二轮增加，也就是形成了第二轮挤进效应，……这样一直到第n轮。理论上，n应该是趋向于无穷大的，但实际上，如果市场容量不够大，市场不发达，那么这个链条就不可能无限制地派生下去，于是总的挤进效应就远远达不到1(1-b)这样一个倍数关系所能反映的程度。故实际支出乘数就比较小，因而总的挤进效应是比较小的。

　　另外，财政政策的挤进效应还随着财政资金的来源不同而不同。一般说来，扩张性财政政策的资金来源有两个：一是税收;二是公债。按照李嘉图等价定理，政府的公债和税收这两种形式对经济的影响是相同的。但实际上，理论界对李嘉图等价定理是存有争议的。比如在经济萧条的时候，来源于公债的支出政策就比较有效，而来源于税收的支出政策可能会加剧经济的萧条。这说明资金来源在经济周期中的不同阶段对经济有着不同的影响力。再比如，二者对于经济效率的影响也不一样。我们知道，在一般情况下，税收会导致社会总体福利的净损失，而公债在经济萧条时，只要不对金融市场利率水平有太大的影响，一般是不会导致经济效率下降的。这是因为，在经济萧条时，私人投资(主要是直接投资)对利率变化反应不敏感，利率变化充其量只能影响到间接投资(证券投资)的规模，而对私人直接投资的影响不大。所以，在经济萧条时，公债资金的挤进效应比较大，税收资金的挤进效应则相对比较小。

　　根据IS-LM模型的，影响挤出效应的因素有：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变动的敏感程度等。其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的敏感程度则与挤出效应成反比。在这四因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产出水平的敏感程度主要取决于支付习惯，也较稳定，因而，影响挤出效应的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。

　　三、挤进效应和挤出效应理论对中国财政支出政策的启示

　　综上所述，我们可以看出，财政政策的挤进效应实际上反映了政府支出与民间投资和消费之间的良性互动、和谐与共生共荣的关系，而挤出效应则表现了政府支出对民间投资和消费的一定程度上的排斥。一般而言，财政政策的实际净效应应取决于这两种相反方向的效应的对比。如果财政政策的挤出效应大于挤进效应，则说明现行的财政政策必须要加以适当调整，如果财政政策的挤进效应大于挤出效应，则表明当前的财政政策可以继续延续。

　　为使财政政策能够产生更多的挤进效应和更少的挤出效应，当前在调整财政支出政策时应当注意以下几个：

　　1.财政政策必须能够适应宏观形势的变化

　　当私人投资对利率较为敏感时，或者从经济周期的角度看，当经济处于经济周期的复苏和高涨阶段时，政府应当适时调整财政支出的规模和方向，适当收缩建设性财政支出的范围。因为私人投资对利率的敏感性决定了政府支出的挤出效应比较大，挤进效应比较小，而此时建设性财政支出政策的效果并不理想，但需要注意的是，保证相当程度的公共财政支出的规模依然是十分必要的，因为公共财政支出可以改善经济发展的环境。而当私人投资对利率不敏感或经济处于萧条和衰退阶段时，财政政策的挤出效应比较小，而挤进效应则相对比较大。因此，在通货紧缩和经济低迷已经退居为次要矛盾的地位时，财政政策的主要目标应当是防止经济过热和有可能出现的通货膨胀，此时，一般来说，从资金来源上看，来源于税收的财政支出政策比较好，而来源于公债的财政支出规模必须要加以适当限制。

　　2.财政支出要同时兼顾“软”、“硬”环境的改善

　　财政支出既要着眼于改善投资的“硬”环境，即传统的能源、原材料、通讯等基础设施建设，又要着眼于改善投资的“软”环境，也就是要加强人力资本投资环境的改造，大力兴办医疗、卫生等行业，这样可以吸引更多的私人直接投资，更好地发挥财政资金的挤进效应的作用。事实上，从以往的政策实践来看，东西部地区吸引民间投资的能力的差异不仅体现在基础设施等“硬件”设施上，更体现在人力资本素质等“软件”设施的差异上，如果现阶段西部地区人力资本的瓶颈约束不能够得到有效缓解，那么，这些地区的物质资源的优势必然也难以发挥，政府的西部大开发的战略目标最终也难以彻底实现。为此，今后的政府财政支出特别是西部地区的财政支出应在教育、医疗和保障等方面要有大的作为，财政政策促使人力资本素质的提高将促使人力资本获得合理定向流动的条件和可能，为今后的城市化、城镇化和农业产业化的发展创造有利条件。

　　既然财政政策的挤进效应随着市场的发达程度的不同而不同，那么，为了保证财政资金的使用效率，政府应当一如既往地致力于相对发达的东部地区的投资环境的改善。一般来说，财政资金在东部较发达地区的产出效率(挤进效应)要显着高于西部欠发达地区，但同时我们又注意到，在西部欠发达地区的财政政策更能体现政府政策的公平性，有鉴于此，当前财政资金的使用在东西部地区、发达地区和欠发达地区、城市和地区等要注意区别对待、各有侧重，同时要坚持确保重点的原则。

　　4.全面正确地评价财政政策的效果

　　事实上，我们以上对财政政策的挤出效应和挤进效应的，只是从经济效率和经济增长快慢的角度来衡量政府的宏观调控的效果的，很显然，这种衡量是不全面、不公正的。因为市场经济具有片面追求经济效率的内在冲动，以致于产生市场失灵的现象，因此，政府的政策不能推波助澜，而应该在讲究效率的同时，更多地体现经济发展的公平性和平稳性。在当今，人们越来越注重经济发展的质量和经济可持续发展的背景下，世界各国政府的宏观调控目标正朝着多元化方向迈进，因此，在当前，也不宜仅仅用挤进效应或挤出效应的大小来衡量财政政策的得失，而应该服从大的经济发展战略目标的要求，结合其他方面的量化指标如环境指标、公平指标等，来全面综合地审视和评价财政政策的效果，这是我们在今后的具体政策实践中必须要高度重视的。

　　挤出效应 - FDI挤出效应

　　FDI 的技术挤出效应是指外商直接投资产生的替代国内投资，制造非公平竞争，抑制当地技术进步和生产率增长，阻碍技术扩散以及窃取国内企业先进技术情报等事件因素引起的负面效应。跨国公司对外投资以利润最大化作为根本目标，随着跨国公司在东道国的扩张，凭借其强大的市场力量，会对本国企业产生巨大的压力，可能会使得越来越多的本地企业被挤出市场。Aitken 和 Harrison 在对委内瑞拉的研究过程中发现，外资企业在短期内通过迫使本地企业减小生产规模来降低本地企业的生产效率，发生市场窃取效应。随着本地企业逐渐退出该市场，形成了外资企业处于垄断地位的市场结构，而这种结构会极大地阻碍本地企业的技术进步，最终会伤害到本地消费者的利益。极端的情形是外资企业获得垄断地位后， 利用不完善的市场竞争条件，获取超额利润，并将利润输回母国。 　　从现实情况来看，FDI 对内资企业挤出效应的发生机制有三种:一是在一些已有较多国内投资的行业，FDI 凭借其品牌、技术、营销等方面的优势打入市场，并在竞争中逐步将内资企业挤出市场，二是在一些内资企业投资不足的行业，FDI大举进入，迅速占领市场，并凭借其先发的市场优势地位阻碍了其他国内投资的进入。此外，还有一种经验性的可能，即外资企业向先进的内资企业学习技术，享受内资的技术溢出，从而形成一种新的相对挤出效应。

　　具有半干旱至干旱的大陆性气候特征的气候。为荒漠气候与森林气候之间的过渡类型。相当于柯本气候分类中的BS气候。主要分布于欧亚大陆和北美大陆的温带地区，南美大陆的亚热带地区，呈马蹄形环绕荒漠气候区。

　　不同地区的草原气候特征有差异。离荒漠近的干草原(或低草草原)温度变化大，降水少，植被(草本)也稀疏矮小;离森林近的湿草原(或高草草原)温度变化小，降水多，植被(草本)稠密高大。低纬度荒漠外围的热草原,最冷月平均温度在0℃以上。朝向赤道一侧的热草原在夏季受热带辐合气流影响,降水多在夏季;朝向中纬度一侧的热草原在冬季受温带气旋影响，降水多在冬季。中纬度荒漠周围的冷草原，最冷月平均温度在0℃以下。

　　拼音：hú xī tǎ ěr

　　简介

　　胡西塔尔，原称“艾西塔尔”。维吾尔族古老的民间拉弦乐器。胡西塔尔维吾尔语“胡西”是“非常悦耳好听”。“塔尔”意为琴弦，合起来即“悦耳的琴弦”之意，久已失传。久已失传，近年复苏，形似曼多林，音色脆亮，可用于独奏、合奏或伴奏。流行于新疆维吾尔自治区。

　　胡西塔尔20世纪70年代吐鲁番著名维吾尔族器乐演奏家、乐器制作家吐尔逊江经改革制成了胡西塔尔，使古乐器重获新生。

　　胡西塔尔源于新疆皈依怫教时期的回鹘乐器艾西塔尔(波斯语，意为8 根琴弦)，其外形与古代印度、尼泊尔一带流行的“萨朗济”非常相像。有些学者认为它们和小提琴同出一源，艾西塔尔很可能是由萨朗济演变而来。

　　历史

　　历史悠久的艾西它尔，波斯语为八条琴弦之意，是新疆皈依佛教时期的回鹘乐器。其外形与古代印度、尼泊尔一带流行的“萨朗济”非常相像。有些学者认为它们和小提琴同出一源，艾西它尔很可能是由萨朗济演变而成的。长久以来，艾西它尔被历史烟云所湮没，是新疆早已失传的维吾尔族古老的民间乐器。20世纪70年代以来，维吾尔族著名的器乐演奏家、民间乐器制作改革家吐尔逊江才将其复苏，并使它成为一种性能优良的维吾尔族系列拉弦乐器。

　　吐尔逊江从小生长在南疆巴楚地区，这里是能歌善舞的多朗人的故乡，他从小就热爱民间乐器的制作和演奏。过去曾先后在新疆军区歌舞团、吐鲁番文工团从事器乐演奏，后调入新疆艺术学校任教。他喜爱维吾尔族民间乐器，并坚持乐器改革和创新工作达四十年之久，在常见的十七种维吾尔族乐器中，吐尔逊江已制作、改革达十六种之多。早在50年代初期，他就在新疆克孜尔千佛洞的佛教壁画中，发现了久已失传的弹弦乐器艾西它尔，后来又在自治区博物馆看到同类乐器图片，激起他复制改进这种乐器的兴趣。从50年代中期他开始研究和仿制以来，首先于60年代制成低音艾西它尔，经过二十个春秋、十三次试验之后，终于在1975年制作成功第一支高音艾西它尔，并于次年在全区文艺会演中以独奏形式登上音乐舞台，当时曾受到赛福鼎·艾则孜等新疆维吾尔自治区领导的热情称赞。原新疆人民政府主席赛福鼎观赏演出后说：“这种乐器很好，音色优美，民族特色也很浓。应大胆地挖掘、研制并创新，把这项工作做好。”原来的艾西它尔，有八条琴弦，琴头饰以鹦鹉;制成的新琴，有十一条琴弦，琴头以百灵鸟为饰。在乐器的制作材料和演奏技巧上也都有相应的改进，它是维吾尔族人民勤劳和智慧的结晶。赛福鼎主席还提议将艾西它尔改名为维吾尔语“胡西它尔”。

　　外形结构

　　胡西塔尔全长约80 厘米，外形和西洋乐器曼陀林相似。由琴头、琴颈、共鸣箱、琴马、系弦板、弦轴、琴弦和琴弓构成。琴头雕刻以百灵鸟形，下设弦槽和弦枕，左右各置核桃木弦轴两个。用以缠绕主奏弦，琴颈较短，正面胶有指板。共鸣箱采用桑木或杏木制作，由6 块木板胶合而成，外形似瓢状，正面蒙以梨木或白松面板。琴的底部设有“人”字形支架。4 根主奏弦通过面板上的琴马，拴在系弦板上，在琴须左侧还没有七条共鸣弦。也通过琴马控系在琴箱底部。主奏弦采用小提琴弦，共鸣弦使用钢丝弦。琴弓采用小提琴弓。

圆形烧饼。状似椽头，故称。

　　拼音：chuán tǒng jiā jù

　　解释：我国家具历史悠久，工艺精湛，至明代发展到了它的历史高峰，形成了鲜明、独特的民族风格。往北京、苏州、广州等主要产地又形成了强烈的地方特色。因此至今保持着我国家具的传统做法和传统式样，继承这些做法和式样的家具，都称之谓传统家具。现在主要有北京硬木家具、苏州红木家具、上海红木家具、广州酸枝木家具、云南镶嵌大理石家具、宁波骨嵌家具、山东潍坊嵌银丝家具，等等。

截至9月19日10时统计，9月10日以来的洪涝灾害已造成全省14市49个县（市、区）不同程度受灾，因灾死亡6人，紧急转移安置1.52万人，倒塌房屋1.16万间，损坏房屋1.66万间，因灾直接经济损失9.3亿元。

　　9月19日11时，国家减灾委、民政部针对河南省强降雨过程造成的严重洪涝灾情，紧急启动国家四级救灾应急响应，派出工作组赶赴灾区，查看灾情，协助开展救灾工作。

今年9月份以来，陕西、四川、河南等省连续出现较强降雨过程。尤其是过去一周，强降雨主要集中在陕西中南部、四川盆地、黄淮西部和北部，其中陕西南部、四川东北部降雨量达200-400毫米。持续性强降雨造成四川、陕西、河南3省遭受严重洪涝灾害，受灾人口1229.4万人，因灾死亡57人，失踪29人，紧急转移安置121.4万人(其中避险转移57.2万人)；农作物受灾面积650.6千公顷，其中绝收50.8千公顷；房屋倒塌12.9万间，损坏30万间；直接经济损失172.7亿元。

　　此外，9月18日20时40分，印度锡金邦发生6.8级地震，波及中国西藏日喀则13个县，造成7人死亡，37人受伤，约1000户房屋损坏。

中国十大丑陋建筑——合肥版“鸟巢”

　　日前，某国内网站公布消息称，该网组织评选的“2011第二届中国十大丑陋建筑评选”网络投票前十名出炉，被誉为合肥版“鸟巢”的合肥美术馆名列其中。合肥网民对此反响强烈，纷纷进行评论。昨日，合肥美术馆的主设计师孟建民表示，合肥“鸟巢”被评丑陋并非全是坏事，起码它引发了社会对建筑美学的讨论，从提升社会审美的角度是有积极意义的。

　　网站“点评”

　　该网站称，此次网络评选历时9个月，广大网友的积极参与，最终选出的中国十大丑陋建筑是：世博会中国馆、西安新法门寺、中央电视台演播大楼新楼、华西村山寨美国国会大厦、广州新博物馆、合肥美术馆、沈阳金厦广场、上海闵行法院、中国石油大厦、南宁国际会展中心。

　　该网站对合肥美术馆上榜给出的理由是：“远看上去它就像是一堆钢管胡乱堆砌在一起，既杂乱无章，也看不出建筑的造型主题设计想要表达什么。造型外观太凌乱了，看上去还是觉得实在缺乏美感。 ”

　　该网站表示，这“十名”是由网友通过网络投票得出，接下来该网站将召集设计师评选出前二十名。针对网络和现场评定的结果，再邀请行业权威专家、文化学者、艺术家和知名建筑师在两次结果的基础上，通过专业的分析和探讨，评选出最终结果。

　　合肥版“鸟巢”被评为“中国十大丑陋建筑”，此消息一出，立刻引起了广大合肥网民的高度关注和热烈讨论。不少网友纷纷表示，合肥美术馆当选“十大丑陋建筑”很是“丢人”。

　　设计师回应

　　孟建民表示，建筑审美，特别是大众审美，没有绝对统一标准，一个建筑要赢得百分之百的赞美或者大众一致批评都是不可能的事。因此，如果有人认为合肥美术馆好看，或者有人认为它不好看，甚至批评得十分厉害，都很正常。

　　“也许有很多人会认为，在这样一个评选结果出来后，作为合肥美术馆的主设计师，一定会感到非常生气或者愤愤不平，但我并没有这样的感觉。 ”孟建民说，这次评选可以被视为全社会对建筑审美的一次大讨论，如果这种讨论能够引发建筑行业内人士，甚至全社会对审美的思考，能提升大家的审美能力，那何尝不是一件好事呢?

　　“此外，对于合肥美术馆单体建筑来说，这也并非全都是坏处。如果一幢建筑建成后，没有任何评论，没有任何人去关注它，那太悲哀了。引发讨论总比没人关注要好得多啊。 ”

　　“建筑是一种抽象艺术，表现的是一种抽象美。它与一眼就能看透的象形艺术有着巨大差异，所以自然会有人短时间内不能看出它像什么、有什么含义。要想欣赏合肥美术馆带来的建筑美观，我们需要真正地走进它、耐心地体验它、品味它。我相信，每个人一定都会收获到不一样的美感的。”

　　拼音： biǎn píng tái xiǎn

　　解释：扁平苔藓是一种具有特征性的紫红色扁平丘疹、斑丘疹，呈慢性经过的皮肤病。发于真皮浅层的慢性炎症性皮肤病，也侵及口腔粘膜。皮损为多角形紫色扁平丘疹，用液体石蜡涂搽后，可见小白点及细纹，称威克姆纹。粘膜为灰白色网状损害。搔抓后局部可出现条形同样损害。侵及甲板时，甲板肥厚粗糙，有纵或横沟，甲可萎缩、缺甲或有窦状胬肉。阴茎部皮损常呈环形。病因不明。顽固难治，但预后良好。可用维生素B1及B12治疗，也可外用皮质类固醇激素制剂。

　　拼音：cháng dé gōng yù

　　简介

　　常德公寓原名爱林登公寓，位于常德路(原赫德路)195号，8层，钢筋混凝土结构，占地面积为580平方米，建筑面积为2663平方米，建于1936年。

　　公寓结合地形建造，平面呈“凹”形，每层三户，户型有二室户和三室户。每户客厅较大，设置壁炉，卧室均有小贮藏室和卫生间，厨房沿西外廊布置，双阳台连通客厅和卧室。西面统长挑长廊，即作为安全通道，又兼作服务阳台。底层和夹层布置4套跃居住宅，每套住宅上下有小楼梯连通。第8层为电梯机房和水箱等用房。

　　公寓原为意大利房产，居住者多为社会中上层人士。著名的女作家张爱玲曾经在这幢楼的601室生活了5年左右，女作家陈丹燕在《上海的风花雪月》一书中有一篇张爱玲的公寓的描述：“张爱玲的家，是在一个热闹非凡的十字路口，那栋老公寓，被刷成了女人定妆粉的那种肉色，竖立在上海闹市中的不蓝的晴天下面。”20世纪50年代，张爱玲离开上海暂居香港，后来定居美国，1995年中秋节前夕死于纽约寓所。由于张爱玲名声传外，至今仍有不少人到常德公寓寻找张爱玲的家，拍照片拍录像。

　　棺材学院是由韩国人郑俊于2009年2月创办，该学院专门向人们提供“模拟葬礼”服务。任何人只要出25美元，就能到“棺材学院”中体验一回死亡的恐怖感觉。全程历时4小时，从含泪写遗书和墓志铭，到参加自己的葬礼。这种模拟葬礼服务如今在韩国已经成了一种时尚。 对于这种“模拟葬礼”，一些支持者称不仅可以提高公司员工的工作效率，还可以降低韩国的自杀率。而反对者认为会弄巧成拙。

　　简介

　　韩国人郑俊于2009年2月创办的这所“棺材学院”，专门向人们提供“模拟葬礼”服务。任何人只要出25美元，就能到他的“棺材学院”中“死一回”，体验一回死亡的恐怖感觉。体验者在“棺材学院”中写下自己的“遗嘱”和“墓志铭”，然后参加自己的“葬礼”，最后穿上寿衣被装进一只木棺材中静躺10分钟。当他们再次从棺材中爬出来时，意味着他们“获得了新生”。据悉，这种模拟葬礼服务如今在韩国已经成了一种时尚。 对于这种“模拟葬礼”，一些支持者称不仅可以提高公司员工的工作效率，还可以降低韩国的自杀率。而反对者认为会弄巧成拙。

　　创办人

　　郑俊，男，韩国大田市人，现年39岁(2010年)。

　　创办背景

　　根据“经济合作和发展组织”2009年的统计数据显示，韩国在该组织30个会员国中拥有最高的自杀率，韩国的自杀率有美国的两倍高。

　　通常人们只有在去世后才会被装进棺材，然而郑俊却在2009年创办了一所“棺材学院”，每名学员付25美元就能走一趟鬼门关，体验死亡滋味。全程历时4小时，从含泪写遗书和墓志铭，到参加自己的葬礼。

　　服务内容

　　在哀乐中写遗嘱和墓志铭

　　每当一批顾客来到“棺材学院”花钱体验死亡时，郑俊都会先对他们进行长达两小时的关于生命和死亡的演讲，然后再接着操办一系列“模拟葬礼”事宜。

　　一些韩国人躺在“棺材学院”的棺材中体验死亡。

　　接下来，郑俊会点上蜡烛，为死亡体验者播放一段哀乐，并接着让他们在哀乐声中撰写“遗嘱”，以及在一张纸上为自己写下墓志铭。郑俊要求“死亡体验者”想象他们的最后一顿晚餐，他会说：“请想象一下你想和谁一起享用最后的晚餐，然后如何向你最爱的人说再见。”

　　一些人会在“遗嘱”中感激家人朋友的爱，一些人会在“遗嘱”中对自己曾经做过的错事忏悔。有顾客在“遗嘱”中写道：“当我写这封模拟遗书时，我感到自己的生命真的马上就要终结了一样。”

　　当遗嘱和墓志铭全都写好后，郑俊就开始安排所有顾客来到一个摆着一整排空棺材的礼拜堂中，每个人都被安排站在一具棺材前面，每具棺材正面都贴着他们各自的“遗容”照，郑俊还会安排几个顾客大声朗读他们写给家人的遗书。

　　爬进棺材体验“死亡感觉”

　　顾客们穿上传统麻织的寿衣，一个接一个爬进各自面前的棺材中，然后等着被盖上棺材盖。他们将在狭小黑暗的空间中呆上难熬的10分钟，充分体验死亡的“恐怖感觉”。一名男子坚持要求将棺材盖留一条缝，好让他能够呼吸;一名女顾客看到棺材盖马上就要盖上时，突然从棺材中坐了起来，称她不想再“体验死亡”了。

　　当体验死亡的顾客们在漆黑的棺材内躺了10分钟后，郑俊的声音会再次响起，打破难熬的沉默：“当你们睁开眼睛时，你们将获得新生，你们今天的生活将和昨天完全不同。”当一个个顾客从棺材中爬出来后，他们这才感到气氛轻松了好多。

　　费用

　　25美元体验一次。

　　体验者反应

　　不同的顾客对于“模拟葬礼”的反应都不一样，一些顾客会安然地接受这种“模拟葬礼”，一些顾客躺进棺材后会流泪，一些人则要求将棺材盖留一道缝，还有一些顾客是如此恐惧，根本无法完成整个“模拟葬礼”过程。

　　一名27岁的保险公司人员和17个同事一起去体验，他们在车上还彼此打趣，但抵达现场，看到自己的照片放在塑料花圈下，只能发出神经质的笑。这名员工说：“我们到了那儿，就觉得不好玩。”

　　影响与意义

　　这种“模拟葬礼”服务如今在韩国已经成了一种时尚，韩国境内有好几家公司都在从事这种“模拟葬礼”服务。不仅年轻的学生们喜欢通过“模拟葬礼”体验一回死亡的感觉，就连许多韩国大公司――包括韩国教保保险公司、首尔保险公司都纷纷安排公司员工前往“棺材学院”参加这种“模拟葬礼”活动，希望通过这种“体验死亡”的方式让员工更珍惜人生，并以更积极的态度面对工作，从而提高员工的工作效率。据悉，韩国教保保险公司就曾要求该公司所有4000名员工都体验一下“模拟葬礼”服务，然后以全新的姿态重新开始工作。

　　争议

　　“模拟葬礼”在韩国引发了不小的争议，一些支持者称，“模拟葬礼”服务不仅可以提高公司员工的工作效率，还可以降低韩国的自杀率。支持者认为，通过这种“模拟葬礼”服务体验死亡的感觉，一些原本打算自杀的人很可能从此就会放弃自杀尝试。韩国翰林大学神经医学教授李相奎说：“这种方法可以告诉人们，轻易结束自己的生命并不是个很好的主意。”

　　然而反对者却认为，这种“模拟葬礼”反而会弄巧成拙，让人觉得死亡并没有那么可怕，从而导致那些身陷困境中的人们更愿意选择自杀了此一生。韩国防止自杀联盟顾问张长民说：“这种模拟葬礼服务很可能会导致一种错觉式幻想，那就是认为死后的生活也许会比现在的生活更好。”也有人认为这种“模拟葬礼”服务纯粹就是为了赚钱，因为真正的死亡和这“截然不同”。

　　暗纹夜鹭àn wén yè lù

　　暗纹夜鹭(学名：Nycticorax nycticorax obscurus)是夜鹭的一个亚种，中型涉禽，体长46-60cm。体较粗胖，颈较短;嘴尖细，微向下曲，黑色;胫裸出部分较少，脚和趾黄色;枕部披有2-3枚长带状白色饰羽，下垂至背上，极为醒目。野外特征甚明显，容易识别。栖息于平原、丘陵地带的农田、沼泽、池塘附近的大树、竹林，白天常隐蔽在沼泽、灌丛或林间，晨昏和夜间活动。主要取食蛙类、小鱼、节肢动物、虾、水生昆虫等水生动物，偶尔吃一些植物性食物。

　　外形特征

　　体型：体重♂500-685g，♀450-750g;体长♂480-585mm，♀475-560mm;嘴峰♂57-73mm，♀63-73mm;翅♂260-294mm，♀259-296mm;尾♂93-120mm，♀86-110mm;跗蹠♂65-75mm，♀65-75mm。

　　外形：头顶、后颈、枕、羽冠及背部黑色，枕部具2～3根狭白色冠羽;下体白色;翅及尾羽灰色。额、头顶、枕、羽冠、肩背黑蓝色且具金属光泽;额基和眉纹白色;后枕部着生2～3根辫状白色冠羽;腰、两翅和尾羽灰色;颏、喉白色;颊、颈侧、胸和两胁淡灰色，腹白色。虹膜血红色;眼先裸露部黄绿色;嘴黑色，跗跖和趾黄色。幼鸟嘴先端黑色，基部黄绿色，虹膜黄色，眼先绿色，脚黄色。

　　分布范围

　　分布于智利北部和阿根廷中北部，南到火地岛。

　　生活习性

　　栖息于平原、丘陵地带的农田、沼泽、池塘附近的大树、竹林，白天常隐蔽在沼泽、灌丛或林间，晨昏和夜间活动。常与白鹭、牛背鹭、池鹭等混群。一般缩颈长期站立一处不动，或梳理羽毛和在枝间走动，有时亦单腿站立，身体呈驼背状。如无干扰或未受到威胁，一般不离开隐居地。常常待人走至跟前时 才突然从树叶丛中冲出，边飞边鸣，鸣声单调而粗犷。飞行时发出似“wok”或“kowak-kowak”的深沉喉音，受惊扰时发出粗哑的呱呱声。主要以小鱼、蛙及水生昆虫为食亦食陆生鞘翅日昆虫。虽吃大量小鱼和蛙类，但对维持自然生态平衡起着一定的作用。