同学你好，该知识点来自沪江网校《ACCA特许公认会计师 F+P 段全科【签约班】》的课程，想要更系统的学习，欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习，而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

同学你好。
你的理解没太大问题，它只是一种处理方式，说的更确切一点，只是一种计算方式，并不影响 proforma 的计算顺序。

详情：

我们求的是，c 能从 s 拿多少 loss 和QCD 过来，这不代表 c 就要用完 s 的能够给予的loss和QCD。比如我们算出来，c可以从s那里拿10万的Loss来用，但可能实际上c只拿来1万。就是有多少资格和实际方案是不一样的。就像我买房，根据一堆计算，我能贷款500万，但我出于种种原因，实际上我只贷款100万。

3. 数学计算≠方案选择[/b]
在group当中，就按照讲义上的步骤计算，我也说了，它是数学上的数字计算，不是方案选择，它只是为了求到底能transfer多少而已，这种取熟低，取熟高的东西，都只是为了measure一个东西的金额是多少而已，而不是计算tax liability的顺序。proforma才是顺序。
考试的话，一般不会考一个 group 当中某单个公司自己的税务，如果要考，怎么计算：
（1）把group 的事情整清楚，先把group 到底 transfer 了多少算清楚，即，先看s能转多少，再看c能接受多少，然后取熟低。这一步纯数学计算，非方案选择。
这一步类似于，拿出计算器，算一算我有资格申请多少的贷款
（2）在（1）的基础上，得到transfer的金额，再根据该公司目前有多少loss，多少QCD的情况，根据我们学的日常proforma 进行计算。（这一步就是方案选择了）
这一步类似于，我知道我有资格申请多少贷款了，我去想一想我到底应该选取怎样的贷款方案，每个月还多少贷款

同学你好，该知识点来自沪江网校《ACCA特许公认会计师 F+P 段全科【签约班】》的课程，想要更系统的学习，欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习，而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

同学好，您的问题将于周一转接助教老师，请耐心等待哦。